的专科检查支持。 针对争议焦点，被告王某乙没有提供证据。 事实和证据的分析与认定： 1、本院（2008）温刑初字第X号刑事判决书系生效的法律 、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力 ...

扩大乔雷明生前主张的权利。本院认为，原告提供的证据能客观反映案件事实，依法确认为有效证据。 针对焦点一，被告睢县新华书店、睢县宣传部、睢县文明办均未向本院提供证据材料 睢编（1997）X号文件复印件（已核对）一份；2、（2005）睢刑初字第X号刑事判决书一份；3、（2005）睢刑初字第X号刑事判决书一 ...

依法由审判员孙小妹、李爱芹、任玉宏组成合议庭。并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、 范围、计算方法及法律依据。 围绕争议焦点1，原告向本院提交了下列证据： 1、辉县市交警队事故责任认定书一份、河南省公安厅刑事科学鉴定书一份（何某某驾驶 ...

。2005年5月31日，焦作市中级人民法院作出（2005）焦刑一终字第X号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。原告陈某某于2004年7月15日，在 条，第二条第二项，维持第二条第一项。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：张某某应否对陈某某的伤承担赔偿责任，若应承担，责任为多少 ...

向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于2009年7月20日将受理案件通知书、应诉通知书、起诉书副本、举证须知、诉讼须知、开庭传票分别送达原告和被告 某某与被告焦作市康宏物资设备有限责任公司的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点是：焦作市康宏物资设备有限责任公司是否应当偿还王某某603.1万元借款。 ...

维持原判。 根据上诉人倪某某与被上诉人孟州市人民医院的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人孟州市人民医院承担赔偿上诉人倪某某10%的过错责任是否正确。 、颈部及双上肢被烧伤。孟州市人民法院（2007）孟刑初字第56—X号刑事附带民事判决书，判决张常海赔偿上诉人倪某某医疗费、误工费等各项损失共计 ...

某英表示予以放弃，不参加本案诉讼。 另查明，事故发生后，被告董某被依法追究刑事责任，本院以董某犯过失致人死亡罪判处董某有期徒刑6个月，原告未提起刑事 改判一审判决第一项，减轻二上诉人的赔偿责任。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点：1、郑某某、温县城东汽车大修厂、王某某之间是何种法律关系，二 ...

数额有异议，原告应当在刑事判决生效后作伤残鉴定，原告为何现在才作伤残鉴定。 根据原告起诉及被告答辩，本院认为本案双方争议的焦点为：原告的伤残 鉴定书予以认定。由于原告的伤残等级为七级，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力 ...

是杜某书写的。综合以上情况，本院认为，原审法院鉴于当事人对安徽省公安厅出具的刑事科学技术鉴定书和深圳市人民检察院所做的鉴定结论提出异议的情况，重新委托中华人民共和国 万元，深圳奥沃国际科技发展有限公司对前述款项承担连带清偿责任。 本案一、二审案件受理费合计x元，审计费1万元，共计x元，由杜某承担x元， ...

本案欠款。关于第一个争议焦点。从已生效的中山市中级人民法院和广东省高级人民法院两份针对中山嘉昌公司、霍某某等人走私普通货物所作的刑事判决内容看，中山 百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3163元，由佛山市张槎针织厂承担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 ...