月16日，两原告在新疆博乐购买30吨红提葡萄与被告某物流有限公司签订了一份运输合同，由被告覃某驾驶闽x重型半挂牵引车运往广东省东莞市，约定2010 ，由机动车一方承某责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华 ...

公司经理。 原告上海亚太国际集装箱储运有限公司为与被告江苏环尔迅国际运输代理有限公司货运代理合同纠纷一案，于2010年3月4日提起诉讼，本院于当日受理后 收取向中远物流垫付的费用人民币1,830元。 被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。 ...

（以下简称建海翔公司）因与被上诉人汉宏物流（上海）有限公司北京分公司（以下简称汉宏公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x 运费确认书上确认的金额承担运输费用，建海翔公司的上诉理由没有充分证据，本院不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据 ...

原件核对的，则不予确认”。对于上述证据，在本院法庭调查时，深圳市联合物流发展有限公司确认了上述两张发票的真实性，但否认该两发票同本案有关。 那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的代理 ...

人，住（略）。 上诉人广西翁某八达物流有限责任公司(以下简称翁某物流公司)因与被上诉人潘某某劳动合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2005)柳市民三初 回公司上班，也没有递交辞职报告，其在在职期间还以股东身份成立南宁三零运输有限公司，违反了《员工诚信守则协议》，已构成违约，应承担违约责任。 潘某某 ...

律师事务所见证的证书，按照《证据规则》第七十七条规定，深圳市联合物流发展有限公司提供的前述证据的证明力明显大于原告的相关证据，原审法院应该采 那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。(三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的代理 ...

原件核对的，则不予确认”。对于上述证据，在本院法庭调查时，深圳市联合物流发展有限公司确认了上述两张发票的真实性，但否认该两发票同本案有关。 那么就应该对“广州办事处”的一切经营行为承担法律责任。 (三)本案的法律适用问题。本案属货物运输代理合同纠纷，虽然没有托运人与深圳市联合物流发展有限公司之间的代理 ...

（以下简称明海货代）、被告天津市X区宏川物流配货中心（以下简称宏川物流）货运代理合同纠纷一案，本院于2005年4月11日立案受理后 第一款之规定，判决如下： 一、被告天津明海货运代理有限公司给付原告大通国际运输有限公司天津分公司海运费用人民币57,915.50元。 二、被告天津明海货运代理有限公司给付 ...

公司董事长。 委托代理人赵某珍，湖南白泉律师事务所律师。 上诉人邵东县昭阳物流有限责任公司。 法定代表人郭某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）肖某。 原则，赔偿义务人不应当是邵东县华泰汽车货物运输有限公司。本案应当是运输合同关系，一审认定为雇佣关系与事实和法律不符，邵东至常德托运站从未授权或者指示 ...

清单中的损失额却为87300元，两者不符。吴某的索赔证据自相矛盾，其应承担不利的法律后果；五、陈某丁举证的两份焦作市价格事务所的价格认证书是有效证据。一审 管理挂靠于河南中原物流有限公司的豫x号货车，为吴某运输在北京购买的轮胎翻新设备，根据一审查明的事实，可以认定吴某与陈某丁之间存在运输合同关系。陈某 ...