请求确认被告亚细亚清算组应按照原约定支付原告下欠款项及利息；支付原告应享受的养老保险金、医疗保险金、破产安置费等与其他亚细亚商场职工一样的待遇。梁园区法院于 社会保险登记和缴费申报制度。所以被告应为原告左某办理养老保险、并补缴调离前用人单位应缴纳的养老保险金。原告的该项诉讼请求符合法律规定，予以支持。 ...

：一、由鹤壁市建筑工程公司为吴某某补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金5298.93元（其中吴某某负担1305.36元，鹤壁市建筑工程公司负担3993.57 和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的 ...

和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的争议 对市建公司该项上诉理由的评判。2、关于金茂公司是否应为魏某某补缴养老保险金问题，鹤壁市人民政府办公会议纪要鹤政办公会[2005]X号文决定，按照“资产重组、 ...

：一、由鹤壁市建筑工程公司为李某某补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金5514.81元（其中李某某负担1308.84元，鹤壁市建筑工程公司负担4205.97 和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的 ...

：一、由鹤壁市建筑工程公司为靳某某补缴2006年3月之前所欠缴的养老保险金4887.57元（其中靳某某负担1192.44元，鹤壁市建筑工程公司负担3659.13 和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的 ...

日内，由被诉人市建公司为申诉人董某某补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金6642.42元，其中申诉人负担1609.62元，被诉人市建公司负担5032.8元。 和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的 ...

日内，由被诉人市建公司为申诉人郝某某补缴2006年4月之前所欠缴的养老保险金4780.65元，其中申诉人郝某某负担1173元，被诉人市建公司负担3607.65元 和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的 ...

：一、由鹤壁市建筑工程公司为董某某补缴2006年5月之前所欠缴的养老保险金6642.42元（其中董某某负担1609.62元，鹤壁市建筑工程公司负担5032.8元 和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》中规定，为保护劳动者依法享有社会保障的权利，因用人单位不缴纳社会保险费发生的 ...

、不予受理通知书、送达回证、信访意见书、协议书、联营协议、张社军工资表、养老保险手册、2009年5月7日被告书面意见、2009年6月2日董洪海、 ，故不应支持。 关于原告要求被告退还养老保险费6855元的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会 ...

7800元。共计x.6元。2、依法为侯某某补办失业保险、养老保险、医疗保险相关手续。市X村信用社以侯某某违反用人单位规章制度，无需支付经济补偿金，失业保险不 ，应依法维持。但失业金属于赔偿范畴，补办手续为事实不能，原判补办失业保险相关手续并缴纳应承担部分的费用，属适用法律不当，应依法改判为市X村信用社 ...