不具有本案的主体资格。双方对未完工工程未进行结算，且被上诉人未提交竣工资料及竣工验收报告，故被上诉人要求上诉人支付工程款没有依据。原审判决未扣除3%质保 经营部已经于2006年5月26日申报并缴纳了部分建筑安装环节地方税收，因此该税收应当由上诉人自己承担。上诉人对其真实性、合法性无异议，本院予以认定 ...

有限公司剥离改制协议》，以证明两被告之间的关系； 5、被告小绵羊器具公司的财务资料，以证明该被告与小绵羊卧室公司有密切的经济交往，小绵羊卧室公司了解小 羊卧室厂、易初莲花公司对被告小绵羊器具公司、小绵羊电器公司提供的证据的真实性没有异议，但原告认为这些证据均与本案无关。 原告以及被告小绵羊器具公司、小 ...

拆除房屋的时间为2006年11月份左右。 经质证，二被告对原告提供的证据1的真实性及证明的问题有异议，认为证据所载明的原告名称变更时间为2005年10月24 租赁关系的主张，因其理由充分，本院予以支持。鉴于原告在审理期间，因相关房屋资料不全等原因而自愿放弃由被告沈京公司对拆除的房屋予以恢复原状及二被告 ...

第21条规定，被上诉人进行土地登记时，一审第三人没有提交土地权属来源证明的文件资料，土地部门没有进行公告，导致上诉人丧失了知情权和提出异议的权利，而将上诉 同意，证明的内容与事实相符。樟木社区居委会至今不否认所出具《土地权属证明》的真实性，根本不存在伪造。4、一审第三人有权申请办理集体土地使用权登记。 ...

。 原告对上列证据的质证意见是：对第一组证据三性无异议。对第二组证据的真实性部分有异议并且不能作为案件来源。对第三组证据中的1-5项证据的三性 。”被告市房管局在履行办理房屋所有权登记的法定职权时，应严格依照法定程序对申请人的申报材料予以审查、办理。本案诉争的三处房产已于1999年9月15日经原眉山县 ...

浙江省永嘉县人民法院 民事判决书 （2012）温永瓯民初字第X号 原告：厉某，男，X年X月X日出生，汉族，经商。 委托代理人（特别授权）：吴某某。 委托代理人（特别授权）：周某乙。 被告：永嘉某某房地产开发有限公司。 法定代表人：倪某，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：徐某某。 委托代理人 ...

某既是房屋用地的使用权人，又是房屋的所有权人，依法尽到了合理审查义务，申请人提供的资料齐全，来源合法，根据当时的《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第二十七条的规定 5、6、7、8，第三人李某质证无异议，四原告质证提出是复印件，对真实性提出质疑的异议。本院审查认为，被告提供的证据1至8，是第三人李某向 ...

从11月22日起对火灾事故现场进行清理评估，当时漯河市隆昌家电有限责任公司申报的损失额是150多万元。其中各种配件20万元。清理漯河市隆昌家电有限责任公司仓库 是租的房子，框架结构，没必要投保。漯河平安财险公司质证后对两份合同真实性无异议，认为这两份合同与本案无关。 另查明，2008年10月，中国保险 ...

教育局批准备案。 3、被告雷某、被告温某丙及法定代理人温某丁、李某某的身份资料。拟证明被告主体资格适格。 4、益阳市X乡司法所调解笔录。拟证明事发后，经 证据1、3、4、7、8、9、10无异议，对证据2的真实性无异议，但小花朵幼儿园的资质正在申报办理，教育局已对该园进行管理。对证据5真实性无异议，收 ...

职权依据没有异议。 审理中，被告对被诉具体行政行为提供以下事实证据： 1.申报常住户口申请表，申请书。证明2010年12月22日原告向被告所属大桥派出所提出 证明，故被告据此作出不予批准的决定。 经质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为以上证据证明原告符合某省市人员在本市配偶户口所在地申请迁移 ...