相同，不构成侵权。综上，原告请求法院判决撤销该决定，并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：首先，起诉状存在逻辑错误。起诉状称“两者属于不同类的产品” 证据在案佐证。 本院认为：专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过的外观设计不相同和不相近似。莫利 ...

新型专利权转让给被告；2、从转让生效之日起被告缴纳该专利维持的各项费用，并负责保护该专利。2000年1月22日，国家知识产权局授予原告上述 商标代理有限公司承担本案全部诉讼费。 本院认为：本案属于专利权转让纠纷。我国专利法第十条第三款规定“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院 ...

3、燕京制药厂承担本案诉讼费用。 燕京制药厂答辩并反诉称:双方在签订《合作生产保健食品“维力宝”合同书》时，本厂并不知晓王某某申请专利的情况，直至本案原告 认为，虽然王某某主张双方签订的《合作生产保健食品“维力宝”合同书》性质为专利实施许可合同，但燕京制药厂对此不予认可，且认为双方签订的合同为技术合作 ...

不予支持。依照修改前的《专利法》第二十条、最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条之规定判决：①确认CN（略）、 证书并协助极远公司办理相关变更手续后，极远公司应给付哈某为申请国际发明专利所支付的合理费用。本案争议的实质为确定（略）。X号中国发明专利申请及 ...

影响；2、两被告赔偿原告经济损失人民币一百一十七万八千元；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告汉威达公司答辩称：汉威达公司是在参加哈双高速公路 的专利技术。 被告青深公路设施公司于二OO二年四月提出鉴定申请，请求就被控产品是否涉及原告的专利技术进行鉴定。并且提交实物伸缩护栏一组。原告承认该组伸缩护栏与 ...

公司提供的证据的真实性，也不能证明快凯公司在本无效宣告请求中所主张的本专利在申请日之前已在国内公开使用的无效理由不能成立，因此，反证1与本无效宣告请求 流等温型甲醇合成塔内件整体运回杭州进行冷胆试压并修复，运输费用由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方暂押现金人民币伍万元整存放于甲方，甲方开具收据，待内 ...

生产和销售由醋酸奥曲肽得到的产品——依普比善；3、二被告承担本案全部诉讼费用。 被告四环制药公司辩称：我公司以直八肽为原料生产醋酸奥曲肽的整个工艺流程， 奥曲肽的中间体产品——直八肽所使用的方某与原告的专利方某存在不同，且宝依普公司在原告申请专利之前就已经做好了制造醋酸奥曲肽药品的必要准备，根据我国 ...

特征在于所说的钳体后端还套设一偏心调节环。鲁鑫工具厂曾两次对王某某专利提出无效申请，专利复审委员会经审查均作出维持专利权有效的决定，涉案专利目前 民事判决书的第二项，支持其诉讼请求;判决另外两上诉人承担本案一、二审的全部费用。 招远销售处不服一审判决上诉称，1、原判决对责任主体认定不当，判决招远销售处 ...

。 原告诉称：原告于2000年5月12日向国家知识产权局申请并在2003年10月1日获得专利号为ZL（略）.X，名称为“仿椰子树形状彩灯”(简称椰树 。2.要求被告赔偿因调查、制止侵权和提起诉讼所发生的差旅费、律师代理费及相关费用3万元。3.请求法院没收被告生产的所有侵权椰树灯，销毁专用生产设备。4. ...

。 原告诉称，原告于2000年5月12日向国家知识产权局申请并在2003年10月1日获得专利号为ZL（略）.X，名称为“仿椰子树形状彩灯”(简称椰树 。2.要求被告赔偿因调查、制止侵权和提起诉讼所发生的差旅费、律师代理费及相关费用3万元。3.请求法院没收被告生产的所有侵权椰树灯，销毁专用生产设备。4. ...