。 本院认为，上诉人在一审诉讼中提供了多份证据欲证明三被上诉人侵害其财产权益，同时也申请人民法院调取了部分证据。但在案的缅甸克钦军政府中央贸易部的《毕 的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

元的精神损害抚慰金。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第 罗某杰脱离了其监护人或其他成年家人的照料。上诉人在法庭调查阶段出示了申请法院调取的交警部门的卷宗资料，其中上诉人的《询问笔录》和死者祖父罗某行 ...

按要求进行调查，也没有向上诉人陈某甲下达不予准许的通知书，违反了《最高人民法院关于民事证据的若干规定》之规定。三、原审法院判决上诉人陈某乙支付生活困难帮助金 案件受理费由上诉人陈某甲负担。 二审期间，本院依上诉人陈某甲的申请，调取到了如下证据：1、中国农业银行武汉市同济分理处对帐号x帐户查询结果的回执 ...

提交证据的，应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。儋州市政府２００５年８月１７日收到人民法院送达的起诉状副本及应诉通知书后，未提出延期提供 撤销登记会损害到第三人，也就是上诉人张某的利益。法院应当依职权调取证据，对案件公正判决。二、儋州市X路ＤＦ栋２４、２５、２６号共计 ...

本案属因溺水致死而非因触电致死的侵权诉讼案件，两上诉人要求适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》没有依据。综上所述，原审判决认定事实清楚， 证据予以证实，亦未向法院提出调取证据的申请，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...

该处公证员冯气明公证了诚业厂因预防纠纷需要，向该处申请公证对其寄给佛山公司的书证进行保全证据。证实了诚业厂的负责人代理人黄某冰于2000年9 相符印证，清晰和合理地反映了本案事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据、应当提供原件或者原物，如需自己保存的原件、 ...

庭审过程中均不提出审计鉴定申请。该院认为绿谷伟业公司是否存在虚假出资行为涉及企业财务管理的专门性问题，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，根据君 证据相比，具有较强的证明力。即使没有宁夏审计厅审计调查报告，根据上诉人调取证据的请求，被上诉人应当提供其财务账目，但其拒不提供，说明该财务账目对 ...

，本院对仲裁申请书予以确认。为查清案件事实，本院依职权在成都市青羊区人民法院调取了有“唐某某”签名的民事诉状1份、(2000)青羊民初字第X号民事判决书 为由于1999年8月3日向成都市青白江区劳动争议仲裁委员会(下简称仲裁委)提出申请，要求成长司补发其扣发的工资。2000年1月24日仲裁委作出裁决， ...

。 傅某、中兴公司因技术服务合同、侵犯商业秘密纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2002)扬民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年5月 证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”第三十四条第二款规定：“对于 ...

的委托代理人同意武汉有线公司的质证意见。 庭审时许某的委托代理人申请本院调取武汉市中级人民法院受理的武汉有线公司诉武汉银丰公司、香港银丰国际有限公司、程某某 ，系单方意思表示，该委托书无效。同时，原审法院有意遗漏重要事实，臆造“证据链”，盲目认定上诉人与武汉有线公司的买卖合同是“合法形式掩盖了非法目的 ...