及照片等证据。 公诉机关认为：被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定； 《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项、《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年 ...

太平洋大厦一层将被告人周某某抓获。 12、前科材料证明：被告人周某某因犯盗窃罪于1998年8月3日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2000年 ，审判程序合法，应予维持。一审法院对北京市海淀区人民检察院对周某某的另二起指控不予认定亦正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

行为后，又取走他人财物，数额较大，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。应当分别以故意杀人罪和盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处 证实被告人张某甲向公安机关主动投案。被告人张某甲的辩护人所提被告人张某甲主动投案的意见与事实不符，请求认定被告人张某甲投案自首据理不足，不予采纳。 本院 ...

的部分赃物、证明材料等。 原审判决认定被告人江某某的行为已构成盗窃罪，被告人邵某的行为已构成转移赃物罪。被告人江某某盗窃数额巨大，其大量盗窃生产资料，已 法定的价格评估机构依照相关法律、法规和规定的原则、标准、程序、方法，综合分析得出的鉴定结论，证据来源合法，内容客观真实。上诉人江某某认为该价格鉴定 ...

盗窃数额及入户盗窃的次数都满足了最高人民法释[1998]X号《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及第四条对“盗窃罪”的认定的标准， 应予维持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项这规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费362元，由上诉人人保 ...

百六十四条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条之规定，应以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人解某某其行为符合《中华人民共和国 解某某伙同他人盗窃公民财物，数额巨大，构成盗窃罪，其明知是赃物而予以贩买，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，鉴于被告人 ...

元，数额较大，其行为已触犯我国《刑法》，构成盗窃罪。事实清楚、证据确凿，足以认定，应当依法追究其刑事责任。现依法提起公诉，请依法判处。 经审理查明 达到我国《刑法》规定的处刑标准，其行为构成盗窃罪。三被告人基于共同盗窃他人财物之故意而共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。其盗窃金额6300元属数额较大，依照 ...

窃取行为，且价值数额较大，符合盗窃罪的犯罪构成。因此，上诉人陈某某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。耒阳市人民法院再审判决认定的事实清楚，证据 ，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持耒阳市人民法院(2009)耒刑再字第X号刑事判决。 ...

等证某，认为被告人张某戊的行为构成故意杀人罪、盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人张某戊一 失血性休克死亡。 2005年3月15日，被告人张某戊被公安机关抓获归某。 认定本案犯罪事实的证某： 一、现某勘验笔录及刑事科学技术照片均证某，现某位于东营市 ...

机关对盗窃物品认定的数额不准确意见。经查，被告人岳某与其他二名犯罪嫌疑人共同盗窃犯罪过程某，积极参与、相互配合、分工明确，与法定从犯规定不符， 二、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年， ...