答辩称：1、申请再审人已于2009年1月7日申请破产，目前被醴陵市人民法院裁定重组，其债权债务由另一公司接管，故申请再审人不具备申请再审 ，醴陵市人民法院受理醴陵市轻工业总公司和醴陵市集体工业联社申请醴陵长江房产公司破产案，在破产案件办理过程中，因申请再审人申请重整，醴陵市人民法院于2009年8月31 ...

亏损严重，不能清偿到期债务，于2004年8月20日被原审法院宣告进入破产程序，赵某某等均未申报债权。2005年1月13日，泉山开发公司破产程序 则由被上诉人享有。结合被上诉人已实际收取购房款的事实，在泉山开发公司已经法定程序破产终结的情况下，被上诉人应承担因该楼所产生的责任。但涉案房屋未能按期交付并非 ...

合计17，987，760.65元及利息、债务人应支付的违约金、赔偿金和实现垫付款债权的费用(包括诉讼费、律师费)，保证期间自2000年5月10日至2004年5月 、灵化集团公司章程、股东出资情况等工商登记资料、灵化总厂破产还债公告、原告债权申报及撤销债权申报的函件、原告通知两被告行使预追偿权的函件、 ...

通报，无债权人提出异议。故清算组于2005年12月13日向本院申请终结本案破产程序。 本院认为，清算组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法(试行)》 的规定》第九十一条的规定，裁定如下： 一、终结本案破产程序； 二、未得到清偿的债权不予清偿。 三、清算组继续履行其法定职责。 审判长李志昆 ...

第一中级人民法院 民事裁定书 (2005)渝一中民破字第39-X号 申请人望江机器制造总厂破产清算组。 望江机器制造总厂(含原重庆望江弹簧厂、重庆望江车桥厂、重庆望 、重庆望江工具厂、重庆望江电镀厂、重庆望江轻型汽车厂)破产程序。 二、未得到清偿的债权不再清偿。 本案案件受理费（略）元，其他诉讼费（略 ...

工作，未办理正式招工手续，工作期间也未参加养老保险，2000年河南景弘集团公司破产清算时未为李某缴纳养老保险费。2010年河南省出台《关于将原“五七工”“家属 年7月固定职工（或合某工）登记表。 6、2003年4月30日个人债权明细表。 7、1973年7月至2000年1月李某的工资表。 8、2011 ...

辩称，原告所诉诉讼主体不适格，2001年原贵南牧场因资不抵债被青海省高级人民法院宣告破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第51条的规定，原告应向清算组或者向作出撤销贵南牧场的机构起诉。同时，债权申报期间原告既未申报债权，也未提出异议，其债权债务关系因破产而归于消灭。且原告所诉被告为新组建 ...

曹×× 上诉人沈阳××实业有限公司清算组因与被上诉人訾××、王××、贵×、黄××、线××、姜××破产清算清收财产纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院作出的（2010）沈河民二 支持。 关于上诉人提出訾××与其他被上诉人不存在真实的债权债务关系，五份顶账协议均是为转移破产财产而伪造，故应将诉争房屋返还的问题 ...

的x元货款给付原告属侵权行为，故应承担赔偿原告x元货款损失的责任。关于被告系破产重组公司，对本案纠纷的发生主观上不存在故意，故原告要求被告支付利息的请求不予 该笔货款的所某权人。在焦作市五交化批发公司迎宾批零商店破产时，并不存在沁阳电力公司所某的该笔债权，而被上诉人郝某从未向上诉人提起过该笔货款，上诉 ...

区人民法院作出（2004）卫民破字第X号民事裁定书，裁定终结该案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。2010年3月2日，卫东区人民法院向本案被告作出（ 月4日，卫东区人民法院作出（2004）卫民破字第X号民事裁定书，裁定终结破产程序。2010年3月2日，卫东区人民法院作出（2004）卫民破字第1-X ...