受理；二、原、被告之间保险关系不成立，即使成立也无效；三、该案不属本院管辖；四、原告的请求违背合同约定。 为支持其辩解主张，被告向本院提交了以下证据材料 原告方提交的第1、2、4、5、6、7项证据材料，被告没有异议，其证明力本院予以确认，第3项证据材料能够证实原告购买被告保险并成立人身保险合同关系，对 ...

所有权归鹏海公司所有；（二）确认鹏海公司就南3、南4、西3、西5商铺与邱某某签订的两份《商品房购销合同》均无效；（三）邱某某承担诉讼费。 两 份合同无效，应当分别起诉，合并审理并非合并起诉，且诉讼标的达不到中院的受案标的，故原告故意规避级别管辖的规定；（三）原告曾就本案在官渡法院起诉过，由于涉及省高院 ...

所有权归鹏海公司所有；（二）确认鹏海公司就南5、南10、南11、南C商铺与邱某某签订的两份《商品房购销合同》均无效；（三）邱某某承担诉讼费。 两 份合同无效，应当分别起诉，合并审理并非合并起诉，且诉讼标的达不到中院的受案标的，故原告故意规避级别管辖的规定；（三）原告曾就本案在官渡法院起诉过，由于涉及省 ...

合法权益。故请求：1、驳回原告长石公司的诉讼请求；2、确认原告长石公司与被告省机电公司于2005年5月15日签订的补偿协议无效；3、被告省机电公司将所持金 不能与省机电公司签订补偿协议。证据2不能证明长石公司与省机电公司所签订租赁合同的权利义务转让给了金驰公司。证据3、证据4不能达到金驰公司的证明目的 ...

民二初字第X号民事判决书；2、依法驳回兴隆混凝土公司的诉讼请求。理由如下：一、一审法院审理此案管辖错误。二、未依法进行质量鉴定和证据保全、收集， 依法驳回上诉。 关于原判认定2005年5月17日签订合同、9月10日搅拌站安装的事实，当事人之间没有争议，予以确认。 二审另查明，2004年9月30日双方还 ...

如果单方认为必要时，可提请法人注册地人民法院依法裁决。”不符合法律规定，选择管辖的条款无效。合同履行地在宏生数码天城院内，被告住所地在郑州市，请求撤销 ，合同第九条第一项约定：“双方出现争议时及时协商解决，对双方确认的事项以补充协议的形式共同参照执行。如单方认为必要时，可提请法人注册地人民法院依法裁决 ...

资产交接事项协商一致，达成如下协议1、交接日期为1999年3月31日，债权债务均以双方核实确认金额为准；2、振兴营业部1997年3月31日前发放的 原临川振兴城市信用合作社自负盈亏，自担风险。虽然承包协议无效，但此项约定和合同的效力判断没有关系，属于当事人的真实意思表示。原赣州地区城市信用合作中心社与 ...

．本案讼争的房产位于琼山市境内，依法应由海南中级人民法院管辖，海口市中级人民法院违法越权受理本案，其作出的（１９９８）海中法经初字第９６号民事判决，依法应属无效， 中福公司以上述十栋房屋（注：含本案所涉９栋别墅）设立的抵押合同应确认为无效。＂该判决已经发生法律效力。２００７年９月２９日，本案恢复诉讼。 ...

．本案讼争的房产位于琼山市境内，依法应由海南中级人民法院管辖，海口市中级人民法院违法越权受理本案，其作出的（１９９８）海中法经初字第９６号民事判决，依法应属无效， 中福公司以上述十栋房屋（注：含本案所涉９栋别墅）设立的抵押合同应确认为无效。＂该判决已经发生法律效力。２００７年９月２９日，本案恢复诉讼。 ...

同时，其请求判令县政府重新作出认定，将其承包经营的５２０亩坡地确认为赤龙村委会和赤龙经济社所有的插花地，不属于人民法院管辖范围。判决：驳回陈某甲、蔡某乙的 说明其种树的土地在腰果场范围之内，按照合同的四至范围，他承包的土地将近５０００亩，何某２００亩。《土地承包经营权证》是农民才有，陈某魁是教师，不 ...