其已归还给李某妹。被上诉人向李某妹立下的借据，是在上诉人与被上诉人离婚期间被上诉人伪造的。由于李某妹是被上诉人的伯父，当然偏帮被上诉人。由于上诉人已 予以维持。上诉人上诉要求被上诉人支付由上诉人抚养的儿子的抚养费10万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人提出被上诉人向李某妹所借的（略）元已归还 ...

组归被告，由被告折价补偿给原告。对其余未能达成一致协议。 原审判决认为，原、被告均同意离婚，原告关于离婚的请求，应予准许。根据有利于子女身心健康、保障子女合法 》第四十六条所规定的离婚损害赔偿的事实要件，故本院不予支持。孔某某要求重新确认过错方的主张亦无事实依据和法律依据，本院不予支持。夫妻共同财产的 ...

阁X号。 委托代理人杨国强，广东海迪森律师事务所律师。 上诉人李某某因离婚一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号民事判决， 被告提供的证据不足以证明原告存在与他人非法居的事实，故被告要求精神损害赔偿没有法律依据，本院不予支持。被告对其提出的工资奖金、房租收入没有证据证明，故 ...

、房屋早已经分割好，被上诉人要求分割房屋没有意义。拍卖上诉人的财产也没有法律依据，应当驳回其请求。综上，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼 对夫妻共同财产依法应予以分割。由于双方对本案讼争房屋的价值及归属无法达成协议，原审法院根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) ...

郑某某也否认该财产的存在，被上诉人石某某主张返还房款的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判判决上诉人郑某某返还被上诉人石某某人民币x元不当， 二审中对其主张的权利，本院依法主持双方当事人进行调解，当事人双方未能达成一致调解协议，本院不予审理。综上，上诉人上诉的理由部分成立，本院予以支持。依照《 ...

与申请人白某甲原系夫妻关系，2008年5月26日经本院主持调解，双方当事人达成离婚协议，本院于同日制作了（2007）温少民初字第X号民事调解书，调解书第五 该调解书第五项中未明确载明煤球房，申请执行人白某甲要求本院执行煤球房无法律依据。异议人郑爱霞异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零 ...

应按有关规定承包经营，经本院主持调解，双方不能达成协议。原审法院判决：一、准予原告吴某甲与被告朱某某离婚。二、原、被告夫妻共同财产：堂屋东头及东屋 法律保护，应按有关规定继续承包经营。上诉人吴某甲的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

该借款是用于夫妻共同生活，不应由自己一人承担，原告要求给付1200元的主张没有法律依据。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告田 原、被告承担连带给付责任。2008年8月11日原、被告与张某乙达成和解协议，由原、被告双方分别给付张某乙1150元，现已执行完毕。 本院认为，夫妻共同 ...