行政诉讼，此处的合法权益既包括实体性权益，亦包括程序性权益。其起诉符合上述法律规定的起诉条件，具有原告诉讼主体资格。 《中华人民共和国城乡规划法》第四 说明，证明拆除原审原告房屋的相关人员情况。 上述证据材料均已随案移送本院。 本院经审查，原审判决认证正确。 本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。 ...

中心在提交答辩状期间对该案提出管辖权异议，经本院审查，作出（2010）解民初字第X号民事裁定，裁定本案移送郑州铁路运输法院管辖。原告焦某某不服提出上诉 修建中心驻焦某房建中心能够对外独立承担法律责任的相关证据。因此，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

中级人民法院指定本院对本案立案受理。2009年9月22日，本院收到八步区法院移送的有关本案的材料。本院受理后，于2009年9月27日向被告送达了 项目“国有建设用地使用权出让合同”及相关材料向贺州市人民政府提出土地登记申请并通过审查。2008年12月31日，贺州市人民政府批准登记，将该宗土地分割登记为 ...

未向本院提出诉讼意见。 本案各方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院，经庭审举证、质证，本院对原审判决认定的基本事实和证据予以确认。 对上诉人万森国际投资有限公司在起诉中提出“判令被告作出决定恢复厦门万森房地产有限公司为由原告占100%股份的外资企业”诉讼请求的审查。 从上述第2部分的分析 ...

许字（2009）第X号《房屋拆迁许可证》。原告汪某某不服，向株洲市中级人民法院起诉，株洲市中级人民法院于2010年5月19日作出（2010）株中法行初字第 -11来源真实、合法、与本案具有关联性，故均予以认定。 上述证据均随案移送。经审查，本院对一审证据和事实的认定无异议，予以确认。 本院认为，本案的 ...

也向原审法院提供以下证据： 1、身份证和《房屋拆迁许可证》，分别证明上诉人起诉的主体资格及被上诉人作出向原审第三人颁发《房屋拆迁许可证》的具体行政行为； 三人仙游县土地储备中心提交的莆政土（仙）[2009]X号批复文件履行了形式审查义务，故上诉人李某某上诉认为莆政土（仙）[2009]X号批复文件真实性 ...

撤销涧西区区人民法 院(2010)涧民二初字第X号民事裁定，并将本案依法移送 至洛龙区人民法院审理。高某乙上诉称：上诉人的住所地在 西工区，并且 201O)涧民二初字第X号民事裁定，并将本案依法移西工区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系因股东会决议效力问题提起的 民事诉讼，原审被告秦某某、俞某某、 ...

龙区人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人樊某某以实际施工人的身份起诉上诉人，请求金额为387万元，受理法院为洛阳市洛龙区人民法院。本案诉讼标的额 第三十五条“有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区划变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。”所规定的适用管辖恒定原则的情况。现本案 ...

裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”，此属法律的特别规定。本案中，本院依据当事人马某提出的不予执行仲裁 相应裁定，即对该仲裁裁决不予执行，至此，本院对仲裁裁决所实施的司法审查程序已经终结，对此，异议人湖南建工应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

一个月，并经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 巴东县某民检察院起诉指控：2007年6月至2009年4月，被告人某某在任巴东县某通局局长 不能按期交付使用并造成246.2576万元的重大经济损失之间是否存在因果关系。经审查： （1）造成“两桥”被迫停工并造成重大经济损失的直接原因缘于选任施工 ...