当事人的陈述、庭审笔录等在案佐证。 诉讼中，原告还提供了《文件管理程序》、《技术资料管理规定》以及“客户流失名单”，以证明原告制定了文件资料管理规定以及 的上述行为符合《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第一款第三项的规定：“违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其 ...

，请求撤销一审判决，将本案改判发回重审。理由是，原审法院认定事实错误，程序违法。被上诉人董郎家酒业公司在本案中无诉权，其主体不适格。1、山东省 原审人民法院也只就商标侵权进行审理。被上诉人董郎家公司在举证中所涉及的专利、不正当竞争与本案无关，原审人民法院应当不予受理。而原审人民法院依然审理了与本案件 ...

所载明的证据材料均已随案移送本院。 二审开庭前，上诉人曾向本院提交书面申请，要求本院调取宜市运政罚字[2006]第x号和宜市运政罚字[2006]第x号案卷 程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上诉人的上述申请在第一审程序中均未提出，其在二审中提出，又未说明有正当事由，故本院对其申请在开庭前已告知不予 ...

，客观反映了事实。 本院认为：上述技术鉴定报告书形成的程序合法，结论客观正确，应予采信。 经本院的要求，上海市科技咨询服务中心于2006年8月18 或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；不得披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；不得违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求， ...

以金牛国土局未提供书面答辩意见，不应享有口头答辩的权利为由，要求一审法院休庭出具准许金牛国土局口头答辩的书面答复，一审法院遂休庭。同年11月6日一审 国土局的代理人在二审诉讼中辩称不出庭参加诉讼的理由，不属于法律规定的正当理由，本院不予支持。金牛国土局在一审程序径合法传唤，不到庭参加诉讼属于无正当理由 ...

确定为不正当竞争纠纷。因翁某物流公司没有足够的证据证明潘某某获取其管理诀窍，利用了该公司的商业秘密并造成不正当的妨害，故不能认定潘某某侵犯了翁某物流 侵犯了该经营信息或技术信息，本院已另行判决驳回了翁某物流公司要求潘某某承担侵犯商业秘密民事责任之诉的上诉。第二个诉讼请求即潘某某是否违反其与翁某物流公司 ...

混淆或误认，或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。在依法保护商标权利人的同时，也要合理维护正当的公众利益。①原告所持有的“汤沟”商标是 汤沟”字样，亦不构成对两原告商标专用权和使用权的侵犯。原告要求被告停止侵犯商标权行为和要求被告赔偿20万元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据 ...

未能举证证明对争议域名或其主要部分享有权益，且对其有注册、使用争议域名的正当理由的解释也缺乏合理性，故顾某某对涉案争议域名或其主要部分不享有权益，也 机构进行的，经过了合法程序，其注册域名的行为即合法并不侵犯明基公司权利的抗辩理由不能成立。对明基公司提出的要求顾某某赔偿经济损失20万元(包括为本案支出 ...

宝公司，名义上并不属于中联公司)解除劳动合同，新宝公司还在2002年公开要求所有的员工申领《失业证》。以上事实说明了新宝公司与其前身中联公司名义上是 本院不予采信。由于杨某某不能提供证据证明其申请仲裁超过六十日的仲裁申请期限有不可抗力或其他正当事由，故原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《 ...

和配套设备所有权归乙方，甲方对该技术和相关硬件技术有保守秘密的责任，并在其承包中对接产方有保密的要求，要在承包协议中申明：保证对该技术不外泄和严禁 接触，并未提出异议。二审中上诉人提出以3位专家鉴定人未予回避而质疑鉴定程序是否公正，主张所作的《技术认定意见》无效。经审查，上诉人提出鉴定人回避的理由难以 ...