六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中原告驾驶车辆发生的交通 赔偿责任，其余部分应当分别按照商业性质的机动车保险项下的第三者责任险约定以及相应的财产损失保险条款进行理算赔偿。 其次，对于商业性质的机动车保险项下 ...

车辆保险单显示承保险种：车辆损失险（营业用汽车损失保险条款），保险金额x元，保险费6443.60元；第三者责任险（B），保险金额x元，保险费4878.50元 负担。 财险新通桥支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、本案双方的第三者责任保险合同依法有效，应当按照合同约定确定保险人的理赔责任。二、精神损害 ...

的死亡补偿金，若有余额再赔精神抚慰金。因《机动车交通事故责任强制保险条款》规定了死亡伤残赔偿限额范围直接包括精神损害抚慰金，故中保财险濮阳分公司 ，保险人中保财险濮阳分公司依法应承担保险责任。中保财险濮阳分公司上诉称原审法院直接在第三者责任险范围内判令上诉人承担赔付责任不当的上诉理由不能成立，本院不予 ...

交强险。依据《江西省实施办法》第五十九条的规定：本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应 部分再按商业保险合同约定处理。 欧阳培田辩称：一审没有采信上诉人一审提交的保险条款，判决上诉人在商业第三者责任险范围内承担责任，是正确的。保险条款没有 ...

人中国大地保险公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销瑞金市人民法院要求上诉人在第三者责任某额内直接赔偿x元给被上诉人钟某某的判决，依法按照保险人与被保险人 主要有：1、一审法院没有完全依照保险公司与投保人之间所签定的机动车第三者责任某险条款确定保险公司所应承担的赔偿责任某属判决不当。根据2006年7月 ...

是自己签的，不知道是谁代写的；保险人根本未对免责条款作说明，该合同免责条款无效。该案在审理期间，被告赖某丁积极赔偿原告损失，已赔付 损失，其有权向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司主张赔偿。但本案的第三者责任险属商业保险应当适用保险法的规定，依照保险合同约定来确定保险公司承担的赔偿责任 ...

、营养费。”双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单》中特别约定条款约定：“商业险每案绝对免赔额300元；……”，其附有的《中国人民 。被告中国财产保险临澧支公司在机动车交通事故责任强制保险应承担的金额x元，在第三者责任险应承担的金额为x.30元，总计为x.30元，被告中国财产保险临澧 ...

的死亡补偿金，若有余额再赔精神抚慰金。因《机动车交通事故责任强制保险条款》规定了死亡伤残赔偿限额范围直接包括精神损害抚慰金，故XX濮阳分公司关于该项 ，保险人XX濮阳分公司依法应承担保险责任。XX濮阳分公司上诉称原审法院直接在第三者责任险范围内判令上诉人承担赔付责任不当的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

第三者责任强制险相一致，本案应适用道路交通安全法的相关规定处理，即由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对李某丙、张某某应承担的赔偿责任直接向郑某甲 主张张某某确实为苏x号车购买了5万元的第三者责任险，但保险合同中有免赔条款，为证明其主张提供保险条款、机动车辆保险报案记录各一份。经质证，郑 ...

出具了机动车辆保险单和保险条款。保险单载明：被保险人郄某某；保险车辆为京x楚风货车；使用性质为营业用货运；承保险种为第三者责任险，保险金额为x 上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判人保顺义支公司赔偿郄某某第三者责任保险赔偿金x元以及诉讼费用2968元。其主要上诉理由如下: 一、一审法院 ...