上诉人安阳市智远房地产开发有限公司不服河南省内黄县人民法院（2009）内民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人仅存在商品房买卖合同，不 法院对此案有管辖权。被告住所地只是确定合同纠纷管辖的原则之一，而非唯一原则。故上诉人的上诉请求，理由不力，本院不予支持。原审裁定事实清楚， ...

但该约定不明确，原审未经实体审理即认定原告为守约方，并驳回上诉人的异议是错误的。 本院经审查认为，双方存在多年业务往来，过去结算票据采用两票制， 内含货款和运费。由此可知，本案合同履行地为安阳市文峰区，故文峰区人民法院对此案有管辖权。原审裁定，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之 ...

上诉人夏某某因不服禹王台区人民法院（2009）禹行初字第003-X号行政裁定，以“做出行政裁决的机关开封市国土资源局位于鼓楼区”等为由，向本院提起上诉， 管辖，本案中引发纠纷的不动产位于禹王台区，禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

所在地履行，安阳申达铁路器材有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地位于安阳市文峰区，安阳市文峰区应为债务的履行地，故安阳市文峰区人民法院对该案具有管辖权。云南润凯淀粉有限公司、云南润凯实业有限公司认为应将案件移送云南省相关人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十 ...

合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2009）武民初字第728-X号民事裁定，以“本案并非合同纠纷，而是给付纠纷，本案应由被告住所地法院管辖”为由 地，故常德市武陵区人民法院与湖南省第六工程有限公司的住所地人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，原告可以向 ...

诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖南省常德市武陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一 ...

住所地均不在常德市武陵区，因此常德市武陵区人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国 》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销常德市武陵区人民法院（2008）武民初字第1798-X号民事裁定 ...

了财产保全”为由，于2009年4月7日作出（2009）宁民初字第X号民事裁定，将本案移送前郭县人民法院审理。刘某某上诉称，自2004年至今一直在宁江区 证明，上诉人在宁江区辖区居住一年以上，宁江区人民法院对此案有管辖权。原审裁定认定事实、适用法律均存在错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。 上诉人巩义市金旺粉末厂不服汝州市人民法院（2009）汝经初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被诉人王某某之间是债务纠纷，不存在 。该案的加工行为地即合同履行地在汝州市辖区，汝州市人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人巩义市金旺粉末厂就此提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《 ...

2008）临民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。二上诉人上诉请求：撤销一审法院的驳回管辖权异议的裁定书。依法应由 人民法院专属管辖范围。一审法院认为双方签订的协议书不涉及不动产的交付问题以及对专属管辖权范围的认定是片面的、错误的。协议书第五条约定：“乙方（被上诉人）必须 ...