书面催收欠款通知。二被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告危某某为筹集小孩学费而向原告谢某某借款x 本院应予支持。原、被告对借款利息没有约定，应视为不支付利息，因此，原告请求判令二被告按银行同期贷款利率计算并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予 ...

工作站返还原告王某x元，并自2005年7月至起诉之日按银行同期贷款利率给付利息。案件受理费560元，由被告负担。” 上诉人扶余县草原工作站上诉称，1、 当事人间存在两种法律关系，即上诉人向被上诉人借款的民间借贷关系和上诉人将草原发包给被上诉人的草原承包合同关系，并且双方约定借款抵顶承包费。现双方间的 ...

原告刘某某借款7300元，并给原告出具收据一份，据此，双方已形成合法的民间借贷关系。该收据双方约定借款期限5个月，月息2分，被告宏扬钢厂应按照约定的期限偿还 五日止，按本金七千三百元，月息二分计算，期间若超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍时，应按四倍计算利息；从一九九四年三月六日起至本判决确定的 ...

能力。 本院认为，原告做为担保人为被告垫付某款本金及利息，双方之间形成一种新的民间借贷关系，系合法有效。被告张某某应偿还原告贷款本金x元并支付某应利息。故 判决生效后立即给付某告欠款x元及利息（利息自2004年8月22日起至还款之日止，利率按农行约定利率计算）。被告张某某如未按本判决指定的期间履行上述 ...

被告之间的民间借贷关系合法有效。原告的诉讼请求成立。因双方末约定还款期限和利息。其利息只能从原告向本院提起诉讼时起按中国人民银行同期贷款利率计算 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判长刘志清 审判员胡德贵 审判员 ...

做生意需要资金，向原告借款x元，被告出具了借条给原告，约定借款后八个月偿还，但没有约定利率，约定还款到期后，被告没有偿还借款，原告遂于2008年5月 的证据在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款以后，应当按照约定的时间将借款偿还给原告，现在原告向本院起诉， ...

乙之间的借款关系、原告与被告雷某甲之间的保证关系。原、被告之间的民间借贷关系和保证关系合法有效，受法律保护。两被告认为本案所涉款项为合作投资款，但 八条的规定，原审法院予以支持。在民间借贷关系中，逾期归还借款，依法应当按照银行同期同类商业贷款利率计付逾期利息，原告请求按照日万分之二点一计息，超出了法律 ...

等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告吴某与被告刘某之间的民间借某关系系双方的真实意思表示，依法受法律保护，被告刘某理应在双方约定的 明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借某合同约定支付利息的，借某的利率不得违反国家有关限制借某利率的规定。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题 ...

曾某出具借条向原告周某借款，对借款期限等的约定系双方当事人真实意思的表示，被告曾某与原告周某之间形成的民间借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确， 之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。...

形成合法的民间借贷关系。被告负有依约偿还借款的义务，其仅偿还15000元，对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定利息， 即29000元自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 ...