，合计569462.20元。 被告巴东县X乡人民政府辩称：原告要求确认被告在对原告实施移民行为违法，被告认为，金果坪乡人民政府在调查水布垭库区淹没线下耕园地 诉讼法》 第六十八条行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益造成损害的，由该行政机关或者该行政机关工作 ...

原告王某甲阐明了本案案由应定性为合伙协议纠纷，而不是三原告主张的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。2011年7月15日，被告孙某某提出反诉，本院于2011年7月22 陈某丁均参加签约属企业行为，王某丙、孙某某、孙某某未侵权。 被告顾某未答辩，也未向本院提供任何证据。 庭审中，本院组织了双方当事人举质、质证 ...

告知原告享有陈述和申辩等相关的权利，拟对原告作出限期腾地决定，这种告知行为并不对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）行政 ...

营业证照、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴某伙同王某乙组织、领导以推销商品经营活动为名，要求他人以购买商品的形式获得加入资格，并 业绩作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已经构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控事实清楚，但所控罪名与本案事实 ...

代理人李伦山，河南金苑律师事务所律师。 原告杨某不服被告郑州市人民政府拆除房屋行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案 已经超过法定起诉期限的答辩理由不能成立。二、郑州市X区综合整治领导小组组织人员将原告杨某位于郑州市X区道口的建筑物强制拆除，是按照郑政通[2005]第 ...

执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第一款的规定，公民、法人和其他组织只有对具体行政行为不服提起的诉讼，才属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人诉请确认具体行政行为合法，显然不属行政诉讼受案范围。 二审经开庭审理查明，原审裁定在“经审理查明”事实认定部分认定的 ...

律师。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人陈X犯组织、领导传销活动罪，于2009年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成 ，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪,依法应予惩处。被告人陈X到案后交代态度好， ...

。 上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人梁XX犯组织卖淫罪，于2009年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 、查获的笔记本等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁XX组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，是累 ...

代理人白某某，陕西鼎源（略）事务所（略）。 东南坊村X组因集体经济组织成员权益纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院（2010）咸秦民初字第x号民事判决， 原判认定事实不清，确认法律关系错误，被上诉人的母亲在为被上诉人落户时的代理行为合法有效，故被上诉人不应参与分配，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...

委托代理人郭某某。 原告牛某某诉林州市X镇人民政府（以下简称临淇镇人民政府）行政行为违法，于2010年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依 日，被告组织人员到该牧场按协议规定进行进场平整土地被原告误认为撤迁坟墓强行进行阻拦，且原告祖坟完好无损存在，原告的主张无相应证据证明被告的行为系撤 ...