的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司没有侵犯原告的专利权，故不同意原告的诉讼请求。 在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议 书记员签名，已具有法律效力。本调解书系对已生效的调解协议的书面确认，作为申请强制执行的司法凭证。 审判长任进 代理审判员邢军 人民陪审员郝建欣 二ОО七 ...

上添加的内容蓓灵公司法定代表人是否予以签字确认产生争议。根据蓓灵公司申请，本院委托司法部司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定结论为：不是蓓灵公司法定代表人所写 直接关系；3、调解协议当初确实签过字，不过后来其翻悔了。要求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。 本院经审理查明，原审 ...

仟元正，用以购买螺壳方块(一级品)，每公斤拾伍元，共壹吨，本月底前交货。经司法鉴定，双方所立条据落款时间应为1997年10月7日。被上诉人李某乙在一审 某乙货款7500元，现李某乙尚欠李某甲货款7500元，李某乙在双方达成调解协议当天付给李某甲2000元(已付)，余款5500元在（略）年4月5日前付清 ...

年久失修以致破损的牛舍进行维修时，遭到上诉人的阻拦与破坏。经琼山市X镇X村委会及新坡司法办调解不成，被上诉人于2001年9月16日向原审法院起诉，请求判令 盖章，亦不能认定是双方当事人就侵犯牛舍使用权的损害赔偿达成了调解协议，且蔡某己等5人起诉时亦并未请求确认土地使用权，原审法院越权并超诉讼请求判令原 ...

平方米住房一间。嗣后，双方按调解协议更换住房居住。高某丙再婚后，双方矛盾日益加深，为争吵、殴打及抢夺财产而请当地派出所、居委会、司法服务所出面解决，仍未改变 请求。 判决后，林某甲、高某乙不服，向本院提起上诉，要求确认其在（略）的合法居住权，并在平等基础上协商解决居住问题。被上诉人则要求维持原判。原审 ...

提交的证据均是在车辆肇事以后出具的，无法证实车辆被盗的事实，故本院不予认定。此案虽经交警部门调解，达成调解协议，且已实际履行完毕，但交警部门 ×540元×1／2=2430元,合计3780元； 以上共计:（略）.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项、《道路交通事故处理办法》 ...

某伤后在宁乡县第三人民医院住院治疗3天，中南大学湘雅三医院住院18天，共用去医疗费46142.33元；原告殷某的伤情经长沙市楚天司法鉴定所伤残鉴定（楚天 负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员王治 二０ ...

元左右”。袁XX对上述鉴定结论提出异议，并向雨花区法院申请重新鉴定。经法院依法委托，湖南省湘雅司法鉴定中心对贾XX进行了重新鉴定，并于2011年5月29日作出 受伤所受的各项损失，由袁XX、宇XX一次性给付贾x元（签订调解协议之前已支付的费用除外），此款限袁XX、宇XX于2012年6月11日付清； 二 ...

第三者责任险，且事故发生在保险期间内。2012年5月10日常德市广德司法鉴定中心对原告的损伤作出了人体伤残鉴定检验报告书，鉴定结论为：被鉴定人遗有 负担120元。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判员唐鸿基 二O一二年 ...

同等责任。2011年10月28日，郝某与第三者王海山经北京市公安局大兴分局交通支队调解并达成调解协议，郝某一次性赔偿王海山各项损失共计120000元（包括 一项，因郝某未提交护理费支出凭证，故本院结合北京华大方瑞司法物证鉴定中心的鉴定结论，确定护理费数额为9600元（120日×80元/日）,超出部分的 ...