形式掩盖非法占有的实质。本院认为，招待所在发包时取得了企业法人营业执照，其经济性质为集体所有制。因此，本案的承包经营合同不属于《全民所有制工业企业承包责任制 结论，本院不予采信。二审期间，本院委托湖北中审会计师事务有限公司重新鉴定。对该公司所作出的鉴定报告已经双方当事人质证，应当作为处理本案的依据。该 ...

、CT诊断报告；4、道县人民医院“120”急救中心长途转诊告知书；5、中南大学湘雅二某院病历单、住院病人费用清单；6、永州市濂溪司法鉴定所濂 本院参照湖南省2011—2012年度道路交通事故人身损害赔偿的标某，核算原告岑某的各项经济损失，具体如下：医疗费25582.02元；2、误某：误某根据受害人的误 ...

人伍振杰按照城镇户口计算； 第某组证据，道路交通事故认定书1份、物证检验鉴定报告，来源于汉寿县公安局交通警察大队，拟证明原告刘某斌负本次事故主要责任，刘 计算，即按湖南省2010年某批发零售业从业人员的年某均收入27828元计算，根据司法鉴定意见书，原告杨某的误某时某为210天，故其误某为16233元 ...

、医疗费发票、用药清单、鉴定费发票、交通费票据； 5、娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术检验报告； 6、摩托车销售发票； 7、双峰电力局洪马供电所 元。不是本案中的法定赔偿项目，不予认定。 综上所述，认定原告彭某合理经济损失230421.64元。 本院认为：本次交通事故中，被告赵某驾车未靠右行驶 ...

德斌驾驶的二轮摩托车相撞，致张德斌受伤经抢救无效死亡。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，张德斌因车祸致重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，彭X承担全部 彭X案发后积极救助伤者，并向公安机关报告后在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。被告人彭X已赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人彭X ...

后，再将土地使用权返还给弘达公司。2005年12月8日签订的《协议书》已经司法鉴定确认为不完整的、有瑕疵的、无效的协议书。为维护弘达公司的切身利益， 股权转让协议；大连市公安局经侦支队讯问笔录；弘达公司文件；收款、付款凭证；《鉴定报告》以及当事人陈述等证据在卷佐证，且均经庭审质证。 本院认为：弘达公司 ...

、中国人民解放军南京军区南京总医院及汤山分院的《出院小结》、湖南省芙蓉司法鉴定中心《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：贺某 丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健某、身体遭受侵害，赔偿 ...

重伤；其胸部损伤属轻伤；综合评为重伤。2011年8月9日，湖南正宏司法鉴定中心评定附带民事诉讼原告人刘某1的损伤为一级伤残，花法医鉴定费500 范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

，在本案中无权主张争议车辆的相关损失。 根据采信的湖南大学司法鉴定意见书和WT（略）检验报告中的第1、3项，国家发改委《实施汽车强制性 某款233608元； 四、中国重汽集团济南商用车有限公司赔偿株洲同岳汽车运输有限公司经济损失140000元； 五、上述款项共计373608元，限中国重汽集团济南商用车 ...

，花费医疗费59978元，救护某费500元。2011年12月13日经南华大学司法鉴某中心鉴某，原告因交某事故创伤性重型开放性颅脑损伤，失血性休克， 险内优先赔付的主张，其请求符合上述规定，本院予以支持。 四、原告方的经济损失： 人身损害赔偿项目及金额：1、医疗费59978元，后期治疗费1000元，住院 ...