有效，上诉人享有“洞洞田”和“毛二田湾丘”的土地承包经营权。 被上诉人周某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。 被上诉人渤海村X 承包法》第三十七条第一款、第四十条之规定，判决如下： 一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2005)酉法民初字第X号民事判决； 二、上诉人杨 ...

某某与沈某某于1993年1月18日所签“委托书”的文义来分析，该“委托书”明确表示沈某某让出北海渔港的经营权，收回全部股金，同时也明确由邵某某出资补足沈 而已具有承包人身份的法律特征。故原审法院认定邵某某是北海渔港的承包人并无不当。 关于争议焦点二，本院认为：由于沈某某与万事达公司签订的转承包协议未经 ...

“长阳县法院”)于2003年4月24日作出(2003)长民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。邹某丙向某阳县法院申请再审。长阳县法院于2004年7月29 自治县X镇X村民委员会(现为木桥溪村委会，以下统称“村委会”)取得4.96亩土地的承包经营权。1995年春，因邹某甲及其妻刘克义年老，经协商邹某 ...

某甲之父，住所地同陈某甲。 委托代理人王代福，绵竹市城中法律服务所法律工作者。 被告朱某某，男，生于1969年9月18日，汉族，农民，住所 认为：(1)原告不享有诉权。根据《农村土地承包经营法》的规定，农村村民依法享有土地承包经营权必须要有书面土地承包合同、县级人民政府的颁证和国土管理部门对田亩的测绘 ...

陈某满、陈某淑结婚到其他村组后，也未获土地承包经营权，现以上三子女及女儿陈某会都分别耕种了其承包份额，致二原告全家七人，只有三人的承包地，而 ，城内都卖不到这个价格，因此，不难看出原告所转让的土地已收取了转让费，只是在协议时没有注明，是因当时法律规定土地不准买卖，出租，抵押。只说明转让土地永不反悔。现 ...

，水碓村委会只是一级村X组织，其在原、被告的《土地承包经营权证》内页登记、盖章的行为，属法律上的无效行为。原告承包的土地不存在法定自愿交回发包方，可以收回、调整 《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条、第十一条、第十七条之规定，一审判决如下：一、原告朱某丙2002年7月25日分别与被告朱某甲、朱某乙 ...

十年内原告一家仍然享有家庭土地承包收益权。被告在未与原告解除土地承包合同之前，将原告的土地承包经营权转包他人，违反了相关法律规定，现原告要求被告支付 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费789元，其他诉讼费550元 ...

：董某某，男，X年X月X日出生，汉族，系葫芦岛市X区司法局直属法律服务所主任。 被上诉人（原审被告）:沈阳市X区X街X村民委员会。住所地：沈阳市X 与木匠村委会之间因土地承包经营权发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，原审法院裁定：驳回 ...

略）。 委托代理人汪某进，男，石泉县司法局“148”法律服务所法律工作者。 原告张某与被告夏某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员牟道彬独任 承包权人对承包的土地享有自主经营权。刘延学死亡后由于张某无能力经营承包土地由土地所有权人对外转包有法可依。夏某应在转包合同期限内按照转包协议规定行使转包 ...

合同生效时取得土地承包经营权”。金XX农村承包经营户1998年10月1日已经在瓦屋店组取得了6.5个人口的承包土地。 原告在1998年后将承包的铁某的 《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告谭XX农村承包 ...