因上述共用天井的排水等问题发生争吵、撕打，经六街镇法律服务所等有关部门调解，双方就相邻问题仍未达成协议。 针对原告请求拆除其认为被告多占的共用部分及 双方的相邻现状中没有通风、采光及滴水的妨碍或侵害，若就以被告没有如实遵守协议，进深超出005米而要求强行拆除及恢复大门原状将势必拆毁整个建筑，那么所造成 ...

晓担任审判长，与审判员甘文萍、李燕组成合议庭，共同负责对案件进行审理。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审判决认定，市交警部门作出的责任认定书，应予确认 交通管理部门在处理交通事故时，应依照程序规定做赔偿调解，达成协议的，制作调解书；不达成协议的，制作调解终结书。当事人因赔偿问题提起民事诉讼，应提交 ...

X路乐普生大厦八楼。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人丁馨，海南经和纬律师事务所律师。 委托代理人李某，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)海南华 配房给上诉人。但上诉人对此调解方案未能接受，双方未能达成一致的调解意见。原审法院委托北京市物证技术鉴定所对协议签字盖章时间进行鉴定，1999年12月 ...

对海国投的债权对转后尚欠经贸公司的借款，经贸公司已向法院起诉，并经广州中院调解确认。 港澳公司提交的证据2是一份《协议书》，协议书抬头四方分别为经贸 1、水泥厂、经贸公司均陈述进行了四方协商，港澳公司也陈述曾进行协商，但未达成协议，从三方的陈述可认定港澳公司、水泥厂在当时对返还投资款进行协商。2、协商 ...

名义投资后，区某某等未提出异议并予以合作来看，展濠对宏濠公司的出资就是杨某某的投资。区某某、陈某在2003年10月17日原审法院的调解中也承认杨某某 某的约束力。所以，本案的杨某某和区某某、陈某三方没有就股权转让合同协商一致并达成协议是显然的，原审法院在此问题上的认定是正确的。(四)杨某某主张退股违反 ...

，同时也因原告对评估结果有异议，组织评估机构进行了复评这些都说明我们作过调解工作。由于泉城路改造工程是政府投资的重点工程，拆迁人依法委托市拆迁行政主管部门 在实施泉城路建设拆迁工程中，作为本案原告的被拆迁人与第三人就补偿方式未达成协议，被告根据第三人的申请有权对补偿方式作出裁决。被告提供的济南市规划局 ...

出具的证明，证据形式上存在缺陷，原告也不予认可，不予确认，原告对农民负担卡的真实性未提出异议，对其真实性予以确认。原告所举证据3与被告所举证据9相矛盾， 或驳回起诉”，认为经陈庄镇政府授权赵某岭出面调解，达成协议且履行完毕，故应驳回原告起诉。原告认为该协议的内容不符合法律规定，且李某甲也未同意该协议或 ...

，应由张某甲一人负担，因为我们之间已达成协议，外欠债务由张某甲负责结清，所以我不承担任何责任。 经审理查明，一九九八年十一月二十四日，二被告作为甲方， 不承担责任。但对应支付给原告方的（略）元劳务费未提出异议，由于二被告之间发生争执，使本案调解未能达成协议。 本院认为，原、被告双方所签订的劳务合同，是 ...

甲、郭某某作为赡养费用。 被告何某丙辩称：何某仁不是请来压车的，且在事故发生后，经调解其已经二原告何某甲、郭某某同意，与刘某某达成赔偿协议，包括二 代表二原告到邓州市刘某司法所与被告何某丙之兄何某丁达赔偿协议，因司法所要求让刘某某到场，故未达成协议。1999年11月17日，原告刘某某未经二原告何某甲、 ...

判令鳗业公司、医疗器械厂立即支付借款本息计（略）元。 经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、鳗业公司于1999年6月30日前归还长江公司185 不细、把关不严，也不能构成医疗器械厂担保免责的理由。另外，本案原一审调解未违反自愿原则，医疗器械厂提出在调解协议上签字系不明事实真相、调解协议不 ...