及电子图书形式出版和发行上述作品中文简、繁体文本的专有出版权；甲方保证拥有本合同授予乙方的权利，保证不侵犯他人著作权、专有出版权、肖像权、名誉权等民事权利，并 类解读》一书后序中有如下文字：“需要说明的是，编著者所参照的译文来自网上，未能找到相关版本的翻译者，现仍在联系”。何某某等三人根据上述文字提出 ...

。 原告张某某诉称，2006年12月，张某某发现阿帕比公司未经授权在互联网上传播张某某享有著作权的图书。2007年4月10日，张某某与阿帕比公司 29日，张某某代表栋梁文化发展研究中心与阿帕比公司签订《北大方正图书网络推广合同》，约定阿帕比公司通过电子网络对栋梁文化发展研究中心享有著作权的图书进行宣传 ...

北京市鑫诺律师事务所律师。 上诉人中国大百科全书出版社（简称大百科出版社）因图书出版合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2007）西民初字第X号民事判决，向 头片尾对上诉人已出版《香粉》一书的情况予以特别标明、由被上诉人联系网上直播及开发发行渠道等等。3、原审法院判决上诉人按照最低印数支付稿酬及 ...

五十二条规定的欺诈等情形。原告乐某请求增加稿酬没有依据。双方应当按原合同执行。 经审理查明： 2002年9月，民族出版社出版了《中华乐某大典》一书 ：乐某授权民族出版社在合同有效期内在中国大陆地区，以图书（各种版式、开本、装帧，列入丛书或文集）及多媒体形式（如电子、音像制品及互联网上公布、下载、出版） ...

出版社出版。在此情况下，为尽力挽回损失及获取诉讼证据，我才选择了网上出售该书稿。因此，不同意人民邮电出版社提出的反诉请求。 经审理查明：2003 中，双方当事人争议的焦点在于人民邮电出版社要求陈某对涉案书稿进行修改是否符合合同约定。 依据我国合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 ...

律师。 原告赵某某诉被告北京现代天空文化发展有限公司（以下简称现代天空公司）著作权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某 介绍赵某某的文章和照片。35、x搜索有关原告赵某某文章的结果。36、网上文章《最佳企划入围点评》。 被告上述证据用以证明：被告是按照原告的演艺风格 ...

住（略）。 原告赵某某与被告北京华夏亚视文化艺术有限公司（简称华夏亚视公司）演艺合同纠纷一案，本院于2003年5月26日受理后，依法组成合议庭。于同年6月16日 的包装、宣传等费某。华夏亚视公司为赵某某印制了宣传海报，但并未发放；在网上刊登了赵某某的照片、个人档案和名为《疯狂小魔女赵某》的宣传材料；将 ...

飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄某某诉称，2004年底，我在网上看到汉森公司关于“汉森”男士美容特许加盟的宣传，经与汉森公司协商， 、服务商标的合法使用者；甲方有义务负责为乙方提供由国家有关部门核准的专业技术及合同产品、免费提供“汉森”连锁店经营所必需的广告宣传资料、培训资料、管理资料等。 ...

次磋商后解除了合同。深兴达科技公司于2006年7月15日将所收产品退还被告，被告未退货款。 在庭审中，原告认可被告所称互联网上登载有“彼得牌 上已经删除了上述信息。 以上事实，有2005年8月28日签订的《排他实施许可合同》、银行付款凭证、往来函件以及当事人陈述笔录等证据在案佐证。 经本院主持，原告深 ...

海淀区公证处出具的（2005）海证民字第X号公证书记载了康健通公司在互联网上查找天济惠生公司网站并实时打印该网站页面的过程。内容为：2005年3 共计1万元的主张，本院不予支持。 协议签订当日，天济惠生公司依约支付前期合同违约金10万元和预付利润10万元，协议生效条件已成就，协议自此开始生效。依照协议 ...