面包车借给先特公司使用，原告与第三人之间形成借用合同关系；第三人聘请被告作为专职司机，双方之形成劳动合同关系。原告作为粤x号面包车的财产所 、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 原审第三人佛山市先特装饰砖有限公司述称：被上诉人下班 ...

合同及销售发票，可以发现x并不等同x/x，本院对原告关于x/x为x的升级程序予以采信，被告认为x的售价为每套1500元没有依据，原告所提供证据并不互相 不予全额支持，但原告在本案中确已提交了大量域外形成的证据，也聘请了律师参与诉讼，有关律师得到原告的特别授权，必然产生相关的费用，应属合理支出，据此， ...

双方的加工承揽关系显而易见。(三)原审法院拒不追加张力、刘继乐为本案被告，属于程序违法。其一，如前所述，张力、刘继乐与图业公司之间是加工承揽关系，其制造 并申请了证人刘小龙出庭证明。欧阳调埠还提供了去湖北打假的差旅费发票、律师费用凭证，以及“健康苹果”这一标识欧阳调埠已使用多年的证据。一审法院根据图业 ...

公司则交给陈某某车牌号为沪b－x的桑塔纳出租车承包经营。按约陈某某还聘请其丈夫姜某某共同驾驶出租车，佳陵公司则为姜某某办理了服务卡。1999年3 的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

，王某某系原告职工。周某某离开原告后，去优泰公司就职，优泰公司聘请其担任生产部及技术部部长，负责生产管理及技术指导。 原告认为两被告的行为侵害原告 认为：上述鉴定报告完全正确，客观反映了事实。 本院认为：上述技术鉴定报告书形成的程序合法，结论客观正确，应予采信。 经本院的要求，上海市科技咨询服务中心于 ...

手续。 本院认为：兴国县劳动争议仲裁委员会兴劳仲裁(2002)第X号仲裁裁决书虽然因程序原因，已撤销江某客家实业有限责任公司在2002年6月1日作出开除原告 。 被告江某兴国卷烟厂改制，组成江某客家实业有限责任公司时，公司董事会对聘请被告单位人员的劳动人事管理，工资管理事项已明确划分了管理范围，被告是 ...

某与被告保险公司侵权纠纷一案，本院于2005年12月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王某于2006年2月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托 将车扣押，被告给驾驶员田彬出具一张《收条》。 另查明，田彬系张某聘请的驾驶员。 本院认为，本案争议的主要焦点是：1、原告对渝x号车是否享有合法 ...

政府人员和当地村干部以及原被告双方代表参加，走线测量使用的是GPS卫星定位仪操作，程序合法，数字确切，应给予认定。被告承包经营的芒果庄园，是原告自1995年 付款x元，上诉人并未拖欠租金。在一审审理中，上诉人多次要求一审法院聘请国土部门或权威部门对转包的土地面积进行测量确定其实际面积，然而一审法院开庭 ...

10、鉴定结论。证明2006年9月27日，东莞市物价局价格认证中心经塘厦公安分局聘请，以东价鉴字（2006)x号《价格鉴定书》对被害人贺某某被抢的丰田小车 直到被你们抓到。 上列证据，经庭审举证、质证，被告人及辩护人对上列证据的收集程序和合法性均未提出异议，本院予以采信。 本院认为，被告人陈某丙、冉某 ...

公司即按约组织人员进场施工，2002年7月25日，兵建公司向三雄公司聘请的21世纪大厦的工程监理单位新疆轻鑫监理公司递交《工程款支付申请表》称该公司已 是国家定额计算标准及现场勘查、三雄公司工地代表签名认可的工程量计算的，符合审价程序规定。 另查，三雄公司在兵建公司施工期间，曾依据双方签订的施工协议， ...