未履行义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意分期退还原告的本金，但至今 要求解除合同并判令被告立即返还原告本金23,880元及承担诉讼费用。 被告施普公司辩称，按照合同约定，如发生纠纷应该先仲裁，故法院无权审理本案；本案当事人 ...

未履行义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意分期退还原告的本金，但至今仍 要求解除合同并判令被告立即返还原告本金8,960元及承担诉讼费用。 被告施普公司辩称，按照合同约定，如发生纠纷应该先仲裁，故法院无权审理本案；本案当事人 ...

了付款义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意分期退还原告的本金，但至今 要求解除合同并判令被告立即返还原告本金13,440元及承担诉讼费用。 被告施普公司辩称，按照合同约定，如发生纠纷应该先仲裁，故法院无权审理本案；本案当事人 ...

未履行义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意分期退还原告的本金，但至今仍 要求解除合同并判令被告立即返还原告本金4,480元及承担诉讼费用。 被告施普公司辩称，按照合同约定，如发生纠纷应该先仲裁，故法院无权审理本案；本案当事人 ...

了付款义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意分期退还原告的本金，但至今仍 要求解除合同并判令被告立即返还原告本金4,480元及承担诉讼费用。 被告施普公司辩称，按照合同约定，如发生纠纷应该先仲裁，故法院无权审理本案；本案当事人 ...

未履行义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意分期退还原告的本金，但至今仍 要求解除合同并判令被告立即返还原告本金3,980元及承担诉讼费用。 被告施普公司辩称，按照合同约定，如发生纠纷应该先仲裁，故法院无权审理本案；本案当事人 ...

了付款义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意分期退还原告的本金，但至今仍 要求解除合同并判令被告立即返还原告本金4,480元及承担诉讼费用。 被告施普公司辩称，按照合同约定，如发生纠纷应该先仲裁，故法院无权审理本案；本案当事人 ...

未履行义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意分期退还原告的本金，但至今仍 要求解除合同并判令被告立即返还原告本金8,960元及承担诉讼费用。 被告施某公司辩称，按照合同约定，如发生纠纷应该先仲裁，故法院无权审理本案；本案当事人 ...

未履行义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意分期退还原告的本金，但至今仍 要求解除合同并判令被告立即返还原告本金3,980元及承担诉讼费用。 被告施普公司辩称，按照合同约定，如发生纠纷应该先仲裁，故法院无权审理本案；本案当事人 ...

了付款义务。2008年12月18日，在相关公司的工作人员帮助下，原告方代表与被告大股东吴某签订了解除合同协议书，被告同意分期退还原告的本金，但至今仍 要求解除合同并判令被告立即返还原告本金3,480元及承担诉讼费用。 被告施普公司辩称，按照合同约定，如发生纠纷应该先仲裁，故法院无权审理本案；本案当事人 ...