的错误判决。理由是：一、一审法院基于对合同的错误理解，在基本事实的认定上错误。中油广东分公司受让的是花都金道达公司70%的股权而非70%的 “中国石油天然气股份有限公司”。经质证，上诉人确认中油广东分公司不具有法人资格，不是金道达公司的股东。 本院认为：广州经济技术开发区中油油品销售中心在与被上诉人东 ...

职能分局，不具备独立法人资格。恒安移动公司系乌市公安局于1996年5月申请开办的有限责任公司，法定代表人亦某刘玉玺，五家股东分别为恒安工贸公司 地位提起上诉，故对农行新疆分行营业部是否享有本案债权问题，本院不再予以审查，原审认定农行新疆分行营业部享有本案债权部分应予维持。 恒安移动公司和恒安工贸公司的 ...

，于2003年10月23日出具鉴证报告，并派员出庭接受质询。鉴证报告认定：1、承包经营场所面积为700.45平方米，其中23.86平方米为上诉人改扩建后 名义提起诉讼，为此，两被上诉人为第三人的发包收益以至其股东权益提起诉讼，应具备诉讼主体资格。关于上诉人是否构成违约：本案承包合同约定了两被上诉人交付 ...

日作出(2004)香执字第X号之一民事裁定书，认定联升食品公司是由原珠海市食品厂更名而来，包括企业类型、股东、经营范围等的变更，但这种变更并非重新设立 公司追偿，请二审法院予以支持。 本院认为，一、关于联升食品公司诉讼主体资格问题。虽珠海市食品厂通过采取由职工出资买断企业剥离资产后的产权之方式改制成联 ...

2.原、被告签订的《承包经营协议》是否有效。对此，本院予以查明，分析并认定。 1.关于吉而好有限公司的实际投资情况问题。 原告认为，尖兵文具公司系海洋股份公司 支付承包金的义务。 被告认为，因海洋股份公司只是吉而好企业公司的股东之一，不具有发包的资格，更无权将其转让，因此，原、被告签订的《承包经营协议 ...

处的贷款审议报告。 上述证据经庭审质证，合议庭评议，对其证据效力作以下认定： 农行郑郊支行提交的证据(1)可以证明协力集团公司为金海禽业公司向农行郑 十家股东为被执行人的民事裁定书。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交具有法定资格的验 ...

某戊、张某庚提供的证据有:1．企业法人营业执照，证明隧道公司具有法人资格。2．最高人民法院司法解释[法复(1994)X号)，证明企业法人的民事责任。3 在隧道公司任何股东文件或出资文件上签名或按指印。 上诉人交通厅提供的证据有:1．保险单，证明总承包人已经按照招标合同的要求进行投保，原判认定总承包人未 ...

的共有权人已明确约定涉及南糖公司的酒精废液处理项目必须由原明洁公司的三方股东共同决定承接，任何某无权单独或单独授权他人承接，实际上也就限定了刘某不能 》，但该合同书没有提及专利权人的权属状况；被告柳锅总厂是一家具有锅炉制造销售资格的法人单位，被告蒲庙造纸厂所安装使用的在被告柳锅总厂于2002年9月改建 ...

被吊销后，应当由其开办单位(包括股东)或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。故原二审判决及再审 的加工承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，应认定该合同合法有效。如前所述，土锅酒业公司恶意变更“土锅”注册商标专用权人及恶意 ...

被告的成立时间、注册资金、股东人数等均无关联，所以医保公司起诉新兴公司为被告，属起诉被告主体错误。关于联盟公司的被告主体资格予以确认，其理由如下 原审判决缺乏充分的事实和法律依据，应予改判。 被上诉人医保公司辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 原审被告新兴公司未答辩。 根据 ...