对仓库的消防承担义务。各种客观原因致使宇通公司不某能在火灾发生时抢救库内物品：火灾发生当晚没有人及时通知，宇通公司在接到事故消息时已是第二天早上； ，也包括侵害未处于生产经营但可以应用于生产经营而产生利润的财产。适用间接损失赔偿，并不某对取决于侵权行为的方式和种类，而在于受害人确实因侵权行为而造成可得 ...

，某房地产公司对此无效担保无需承担任何责任。卢某作为某房地产公司股东，以公司名义对自己的债务提供担保，没有经过公司股东会，违某了公司法第十六条及担保法司法解释第 使用了就一定具有法律效力，更不能构成表见代理，不能作为本案定案的证某。 针对贺某在开庭审理以后向本院申请调取核实的两份补充证某，被告某房地产 ...

其车辆未投保，将车出借给韦某贤使用，韦某贤超速行驶，不能正常控制自己驾驶的车辆，应负主要责任，闭少容应承担过错责任。原告应当追加闭少容 连带赔偿原告韦某某经济损失1733.32元。 四、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。 本案受理费326元，诉前财产保全费1270元，共计1596元（原告已预交），由原告韦 ...

孙宽江担任审判长，法官殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议。根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以查封。于2011年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人宋 本案不是同一法律关系，本院不予审理。被告的证据1、2及本院依职权调取的证据，不能证明与本案的借款有直接的因果关系。只能证明原、被告之间存在其他的 ...

认为身为股东之一的她并不知晓设备情况，该《证明》不具效力。 一审法院判决认定：当事人对自己的主张负有举证义务。该案争议的焦点在于姚某将x元作为垫付款通过银行汇给 公司在实际使用，属于金街公司的财产，姚某实际上也是代金街公司支付的该设备的首付款x元，即便主张权利也应向金街公司主张，而不能找林某林某司。5 ...

作为职业驾驶员，其对自己所驾驶的车辆在上道路行驶前应进行全面的认真检查，但其未能依法履行该法定义务，客观上对道路上不特定的人和财产造成了潜在的危害 车辆”；如果做到三个合法，因为意外发生交通事故，则属于保险事故和保险责任，如果不能做到三个合法，则属于“保险标的危险程度显著增加”，依据《保险法》第五十二 ...

28日提起反诉。反诉被告鹤壁金粮源公司于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。同日，本院作出（2011）淇滨民初字第539-X号民事裁定书，准许反诉被告鹤 公司法第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司财务承担连带责任”的规定，反诉被告赵某甲作为反诉被告鹤 ...

份，证明原告因本次交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残。 被告康某为支持自己的主张向本院提供证据有：1、保险单三份，用以证明事故车辆在太平洋保险公司投有 应该在交强险和三责险限额内承担赔偿责任，因此其辩由不能成立，被告金通达公司对事故车辆未占有支配收益，因此不承担本案的赔偿责任。原告赵某的损失为：1 ...

法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一楼、三某、四楼。 负责人：吴某，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托 ...

门诊病历真实性有异议，只能证明原告在该医某门诊治疗，不能证明原告住院的情况，对5111医某门诊病历不持异议。对证据7陪护证明有异议，原告发生事故后，生活能 的医某提出异议，但均未在法庭规定期限内申请司法鉴定，也无其他证据可以证实，故其辩称本院不予支持。由于原告仅提交某自己和护理人3月至6月的工资表， ...