月原告设计的徽标图案被采用，被告支付了奖金500元，同时原告明确声明该图形文字著作权归属于原告。2000年，原告发现被告早在1994年即在南京市开设了浪涛发型店 后，应视为双方达成合同，即原告受托创作作品，并以500元为对价许可阿胖中心使用该作品。 由于阿胖中心在征集广告中未约定应征作品著作权的归属； ...

著作权有关的权利实施集体管理。2008年原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，原告以信托的方式获得了音乐电视作品《茉莉花》《翻身农奴把歌唱》《北京 来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间，但被告作为该行业的经营者仍未经许某且未支付 ...

公司（以下简称雷霆万钧公司）、被告中国移动通信集团公司（以下简称中国移动公司）其他著作权财产权纠纷一案，本院于2007年4月9日受理后，依法组成合议庭，于 年11月29日，原告通过银行向作者电汇5000元使用费，至此双方的著作权许可使用合同已实际履行。原告自2005年10月20日至2008年10月19 ...

就本案争议的事实向被告主张权利，被告也曾于2002年1月、5月将买断该书著作权的合同文本寄给原告刘某某寻求解决双方纠纷。为支持前述主张，原告提交了被告寄给刘 修改权的侵害。同时，由于被告在出版该书第4－7次修订版时不仅未征得四原告许可，且未给四原告署名也未支付报酬，因此被告的此行为已构成对四原告就该书 ...

明确表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有（本院调查笔录可证明此事实）。 以上事实，本院 ，针对《中国经营报》（2001年12月25日第2版）的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中CF2－X号摄影作品的事实，经营报社作为广告 ...

即使被诉侵权产品构成侵权，但被上诉人未能证明其所受损失，两被上诉人之间对涉案作品许可使用十年的使用费仅5-20万元，而上诉人生产、销售所持续的时间不到 近似，侵犯了涉案作品的著作权。二、上诉人称其只生产了100件被诉侵权产品，但未提供相应证据加以证明。三、被上诉人所提供的许可合同并非用于作为赔偿数额的 ...

表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有(本院调查笔录可证明此事实)。 以上事实，本院庭审 权利，针对《中国经营报》(2001年12月25日第2版)的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中CF2－X号摄影作品的事实，经营报社作为 ...

就本案争议的事实向被告主张权利，被告也曾于2002年1月、5月将买断该书著作权的合同文本寄给原告刘某某寻求解决双方纠纷。为支持前述主张，原告提交了被告寄给刘 修改权的侵害。同时，由于被告在出版该书第4－7次修订版时不仅未征得四原告许可，且未给四原告署名也未支付报酬，因此被告的此行为已构成对四原告就该书 ...

应付费用；质物价值x元；质权的实现：主合同债务履行期限届满未受清偿，权利人有权对质押的权利进行转让或许可他人使用，以取得的转让费、许可费优先受偿； ，2007年3月14日，幻聪公司与农商行门头沟支行在国家版权局办理了《著作权质押合同登记证》，登记证载明：质权人农商行门头沟支行，出质人幻聪公司，质押合同 ...

明确表示《中华图片库》中的图片均为其依据与嘉华苑公司签订的拍摄合同所摄制，著作权依合同约定归嘉华苑公司所有（本院调查笔录可证明此事实）。 五、在案件 2001年11月12日D22页、2001年12月3日D36页）的广告中出现的未经许可使用嘉华苑公司《中华图片库》中CE1－X号、CF2－X号、CF2－X ...