于2008年6月24日向柘城县人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，被告具有作出行政复议决定的法定职权，根据当事人申请作出复议决定程序合法。依据《中华人民共和国 内容是否适当等进行全面审查。本案被复议的是土地行政处理决定，所涉及的主要事实是争议双方当事人主张的土地使用权的权利来源，争议地使用演变的历史 ...

原告郭某某不服嵩县人民政府于2008年1月8日做出的嵩政决定[2007]X号处理决定，于2008年7月1日向嵩县人民法院提起行政诉讼。嵩县人民法院受理该案后， 行政判决书、（2005）洛行再字第4—X号行政裁定书。 以上证据主要证明被告所作行政处理决定认定事实清楚、证据确凿。 第三组证据： 1、调查 ...

号裁决书上虽然加盖的是“赣县人民政府调处山林权属纠纷办公室”的印章，但该部门是县政府处理山林权属纠纷的专门机构，作出裁决书之前经过了县政府领导签发。据此，第X号 行政处理程序的要求执行，我国目前还没有制定出行政处理程序法，因此，行政机关可以选择有效的送达方式。在本案中，被告的山纠办原主任谭贡煌等将处理 ...

上诉人建南屋时并未向外扩张，并未使用该宗地。2、邓政[2008]X号行政处理决定是召陵区人民政府召政复[2006]X号决定撤销邓政[2006]X号行政 时的证人证言前后互相矛盾，法庭无法采纳。因此邓襄镇政府邓政[2008]X号处理决定缺乏事实根据。2、邓政[2008]X号确权决定申请人为韩XX与赵XX ...

行政行为没有证据、依据。”清丰县建委在法定期限内没有提交证据，应当认定其作出行政处理决定没有证据，属于主要证据不足，应当判决撤销。原告请求判决被告重新作出 中也没有提交其享有法定职权的证据。故对上诉人要求判决被上诉人重新作出处理决定的诉讼请求，不应予以支持。综上所述，一审法院撤销清丰县建设委员会作出的 ...

属认定事实错误，适用法律法规错误，撤销封丘县人民法院(2007)封行初字第X号行政判决书，发回封丘县人民法院重审。 原判认为：依据《中华人民共和国土地管理法》 事实，且又无其它证据与其相互印证。故被告留光乡人政府(2006)X号行政处理决定，主要证据不足，应予撤销。原告要求撤销理由成立，应予支持。依照 ...

，属于“一女嫁二男”。请求二审法院撤销一审判决，依法撤销xx人民政府作出的处理决定。 xx人民政府未作书面答辩。 第三人陶xx辩称：1984年上诉人与 不公。 xx人民政府答辩称：xx人民政府作出的桐政处决（2006）第X号行政处理决定书事实清楚，程序合法，符合法律、法规的要求，人民法院应予维持。 陶 ...

边界的行为并未得到双方当事人的认可。请求撤销一审判决和内黄县X乡人民政府的行政处理决定。 被上诉人内黄县X乡人民政府答辩称：依据土地管理法第十六条规定， 款、第二款的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，付某某与刘某某因土地使用权发生争议，内黄县X乡人民政府享有 ...

2月29日向永城市人民法院提起行政诉讼。 永城市人民法院审理查明的事实与被诉土地行政处理决定相同。该院认为，土地属村X组农民集体所有，个人只有使用权，不能 人向被上诉人提出的申请是请求将其使用的土地确权归其使用。被上诉人作出的处理决定是将双方争议土地收归集体，不属土地确权行为。一审法院认定事实错误。2 ...

召集原告和第三人对讼争山场的勘验笔录。是本案原告和第三人在被告行政处理过程中对讼争山场方位、四址、名称的指认，其中还记录了讼争山场的 人民政府申请调处。被告安福县人民政府于2004年12月2日作出安府处字[2004]X号处理决定书，原告不服而向吉安市人民政府申请复议，吉安市人民政府于2005年4月15 ...