X号责令交出土地决定，于2005年12月19日向本院提起诉讼，诉请撤销被告的行政处罚决定和通知,要求被告赔偿损失。本院依法分别立案受理后，由审判员朱明强、刘 1日被告向原告发出了《责令交出土地决定告知书》，告知被告拟对原告作出责令拆除房屋、交出土地的决定，原告享有陈述申辩权和申请听证的权利。并告知原告 ...

，擅自从事道路运输经营的违法事实，应予认定。 被申请人在听证中提出，只收到申请人寄送的处罚决定书没收到告知书，驳夺了被申请人的陈述权和申辩权属程序违法， ，加处罚款为（略）元。符合法律规定，应予维护。 综上所述，申请人作出的行政处罚决定事实认定和适用法律无明显错误，处理程序无明显违法。根据《中华人民 ...

日重庆市X区人民政府向原告作出的《拟关闭屠宰场告知书》。证据(5)和证据(6)用以证明被告作出关闭原告屠宰场的具体行政行为并向原告进行了送达。庭审中，原告出示 年7月1日起实施。同日，区政府向灯塔屠场送达《拟关闭屠宰场告知书》，区政府告知灯塔屠场在近期关闭及听证权利。灯塔屠场在规定的期限内未申请听证。 ...

程序于2005年11月30日向刘某乙发出行政处罚陈述、申辩权利告知书;2005年12月7日向刘某乙发出听证通知书；2005年12月9日刘某乙向 )X号注销决定适用法律错误。请求：撤销上蔡县人民法院（2007）上行初字第X号行政判决。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院二审认为，上蔡县 ...

海南三友公司。１９９９年６月２１日，三亚市土地房产局在海南日报刊登《无偿收回土地使用权预先告知书》的公告，要求原权利人于公告发布之日起七日内领取该告知书， 上诉称：１、无偿收回土地使用权决定属于重大行政处罚，三亚市在作出正式收地决定前未告知上诉人有要求听证的权利、未组织听证违法。２、在不明确上诉人是否 ...

号文、立案报告、调查报告、调查处理意见、武土行告(1997)X号“行政处罚告知书”、兴松公司和华锋公司的听证申请、武立法听字(1997)X号“听证 间的正常合作，也已被湖北省武汉市武昌区人民政府相关职能部门认同，因此因上诉人违法处罚而给答辩人造成的全部损失应获得足额赔偿。 被上诉人兴松公司和农行水果湖 ...

27日受理后，于2011年6月28日向被告某达了起诉某副本及应诉某知书。因重庆某旅游开发有限公司（以下简称重庆某公司）与本案被诉某体行政行为有 串标行为;三是被告某作出双建发（2011）X号行政处理决定时未经听证程序,未适用有关法律法规,且该处理决定书中未涉及被处罚对象即原告,也未告某被处罚对象获得 ...

公司，经营煤炭、煤制品、非金属矿产品运销业务。 根据当事人的申请，山西省大同市工商行政管理局依据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定， 、理由、依据和北方公司依法享有的权利，亦未告知北方公司有要求听证的权利，且所作处罚未制作行政处罚决定书送达当事人，违反了法定程序，故该 ...

，有关部门应当办理合法手续。本案第三人未经许可进行施工，相关部门已对其进行了行政处罚，第三人履行后向被告申请补办建设工程规划许可，没有违反法律规定；2、第 ）郑城规建管（许）字第（0185）号建设工程规划许可，根本没有告知上诉人可以申请听证，严重侵害上诉人的合法权益。一审法院判令驳回上诉人的诉讼请求既 ...

围墙系违法建筑，经领导批准后，于2009年7月10日下达了行政处罚告知书并同日送达。证9：听证笔录。证10：株规罚告（芦）字（2009）第（ 高8m的围墙。2009年7月7日株洲市规划局经现场勘验后，认定该围墙未经市规划行政主管部门审批，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设， ...