申请听证等权利。王某某没有在规定的时间内陈述、申辩和申请听证。隆回县X乡规划管理局依法作出了行政处罚决定书，限王某某3日内自行拆除，逾期不 的部分进行了强制拆除。由于王某某拒绝签收任何法律文书，隆回县X乡规划管理局和隆回县人民政府采取的留置送达方式，符合法律规定。因此，隆回县人民政府作出强制拆除违法 ...

。 第三人:冯某某，男，57岁。 原告洛阳永安特钢有限公司不服洛阳市劳动和社会保障局行政处罚决定纠纷一案，2009年3月30日由本院审查立案后，依法组成 监察行政处理告知书》，告知其享有的陈述、申辩、听证权利，之后作出了行政处罚决定。故被告作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予 ...

生产厂家和供货商食品生产、合格手续，建立某品进货记录制度及食品生产日期和保质期的事实。7、当事人陈述。证明当事人对上述调查结果无异议，但对申某事实有申某意见的 年7月1日被告消费者权益保护处以被申某人违法事实不成立，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规某》第四十五条规某，作出郑工商郑东消申某【2011 ...

公司与李某丙等人之间是否存在劳动关系的情况下，不应当对其公司进行劳动保障行政处罚；市人社局应建议李某丙等人申请劳动仲裁确认劳动关系，在没有法律明确 劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了省一建公司将对其作出行政处理决定的事实、理由、依据和陈述申辩权利。省一建公司于2011年10月14日向市人社局递交 ...

局对原告做出的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，处罚适当，请维持我局的处罚决定。 法庭审理中，原、被告对处罚决定的合法性当庭进行了举证、质证和辩论，并 无关。 本院对原告所举证据认证如下： 1.告知笔录不能证明被告没有给原告陈述、申辩的权利和时间。 2.《得道云台》文章一篇不能证明事发原因。 3.诊断 ...

杨某某进行处罚。2009年1月16日，株洲市兽药监察所对杨某某做出行政处罚，行政处罚决定书中载明：杨某某经营的远红外非接触式体温计是兽用诊断制品，无批准文号、 产品，已违反了《兽药管理条例》第二十七条的规定，杨某某在规定的时间内未到行政机关进行陈述和申辩，后杨某某于2008年11月30日到行政机关进行 ...

第四十九条之规定，构成故意损毁财物。二、适用法律正确、定性准确、程序合法、处罚适当。2009年2月20日晚20时许，被告所属梁洼派出所接到靳某乙报案后及时 了调查取证。同年3月3日，被告依法告知了原告对其作出行政处罚的事实，理由和依据，并听取了其陈述、申辩。尔后，被告作出鲁公（梁）决字（2009）第X ...

在调查笔录中上诉人明确表示应当缴纳社会抚养费，被上诉人没有剥夺上诉人的陈某、申辩权。2、杨涛不是被上诉人工作人员，杨涛声明代表被上诉人，没有被上诉人的 退款。 本院审理查明事实和原审查明事实一致。 本院认为：被上诉人对上诉人作出的社会抚养费征收是一种行政征收具体行政行为，不同于行政处罚，法律法规尚未对 ...

刘某梅，2003年6月23日对孟某的询问笔录均只有一人询问，孟某陈述有假，不能作为有效证据使用；2005年4月7日对范志凯的询问笔录询问 处罚应当依照法定程序进行，不遵守法定程序的，行政处罚无效。本案被告在行政处罚过程中，没有对当事人的申辩理由进行复核；作为处罚重要证据的鉴定结论应当至少有两人负责实施 ...

，召集各方当事人进行现场勘查，制作了现场勘界红线图，召集各方当事人举证、质证、申辩、调解，在三次调解不成立的情况下，被告依照《中华人民共和国土地管理法》 不合法，未开庭听证，导致“处理决定”有错。本院认为，本案原告申请被告的行政行为是行政裁决不是行政处罚，对于行政裁决，法律没有规定必须听证，但对于行政 ...