律师事务所律师。 委托代理人何秋芳,南平华正律师事务所律师。 被告南平市工商行政管理局,地址南平市X路X号。 法定代表人王某某,系该局局长。 委托代理人 竞争法》第三条第二款规定:“县级以上人民政府工商行政管理部门对不正当竞争行为进行监督检查;法律、行政法规规定由其他部门监督检查的,依照其规定。”工商 ...
//www.110.com/panli/panli_26159.html-
了解详情
,一般代理。 上诉人陈某不服三亚市城郊人民法院(2000)城行初字第20号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。 本院认为:被上诉人三亚市 所依据的公安部1994年1月25日第16号令系经国务院批准发布实行,应为行政法规。该令第十四条规定复议为必经程序。上诉人上诉理由无法律事实根据 ...
//www.110.com/panli/panli_9915.html-
了解详情
兼首席专利顾问。 委托代理人刘某某。 委托代理人周某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定 申请之日未满三年为由决定不予受理;其次,目前商标法以及有关司法解释、行政法规等均未明确规定商标评审委员会必须等待商标局的裁定做出后方可做出相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_38513160.html-
了解详情
生全,该所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):中国农业银行股份有限公司郑州行政支行(原中国农业银行郑州市X区支行)。住所地:郑州市X路。 负责人: 月13日签订的《委托代理协议》是双方真实意思表示,内容不违背法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。该协议约定代理方式为风险代理,代理期限为2006 ...
//www.110.com/panli/panli_35398806.html-
了解详情
办事处主任。 原告黄某乙诉被告潜江市人民政府、潜江市人民政府杨市办事处土地违法征收及行政赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 政府征地行为是依照相关法律实施的,具有合法性。征地行为是依照相关法律、行政法规的规定,按法定程序实施的,已经得到了湖北省人民政府的批准,并且已经 ...
//www.110.com/panli/panli_11335426.html-
了解详情
共和国合伙企业登记管理办法》(国务院令X号)第十九条第二款之规定:“法律、行政法规或者国务院规定变更事项须经批准的,应当提交有关批准文件”的情形。综上所述 变更登记的行为无效。一审判决错误,请求 撤销(2009)偃行初字第X号行政判决,依法确认被上诉人在2009年1月12日对洛阳尚勤税务师事务所合伙人 ...
//www.110.com/panli/panli_308219.html-
了解详情
该局地基测绘处处长。 原告湖南金轮房地产开发有限公司不服被告长沙市国土资源局土地行政登记行政行为一案,于2009年3月30日向本院提起行政诉讼。案件审理过程中 日向本院提出撤诉申请。 经审查,本院认为原告的撤诉申请未违反法律、行政法规强制性规定,且也未损害国家、集体及他人合法权益,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_232417.html-
了解详情
无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,人民法院审理专利行政案件以法律和行政法规为依据。本专利申请日为1989年6月27日,审定公告日 承诺违反事实,损害公共利益,不符合诚实信用原则的上诉理由不属于本专利无效行政案件的审理范围,本院不予支持。 综上,专利复审委员会第X号无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_111032.html-
了解详情
无效宣告请求审查决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,人民法院审理专利行政案件以法律和行政法规为依据。本专利申请日为1989年6月27日,审定公告日 承诺违反事实,损害公共利益,不符合诚实信用原则的上诉理由不属于本专利无效行政案件的审理范围,本院不予支持。 综上,专利复审委员会第X号无效宣告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_110989.html-
了解详情
委员会在第X号无效宣告请求审查决定中采用的对比文件并无不当。我国法律和行政法规并无关于原国家知识产权局的工作人员不能在无效程序中担任代理人的禁止性 需要付出创造性劳动,因而本案专利不具备创造性。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定,判决:维持专利复审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_110840.html-
了解详情