某先庄村民委员的委托代理人李某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：1995年9月27日，叶县政府给李某甲颁发叶政林字第NO.x号 理由正当，应予支持，叶县政府辩称及第三人述称理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决撤销叶县政府1995年9月27 ...

，住临夏市X巷X号。 马某某诉被告临夏市人民政府（以下简称临夏市政府）土地行政注销一案，临夏回族自治州中级人民法院作出驳回原告马某某诉讼请求的（2008）临中行 人于2005年申领新证时隐瞒原证存在以及妥麦米乃身份等事实，骗取行政许可，临夏市政府发现这一问题后，予以纠正并无不当，应予维持。 本院经审查 ...

规定，于2006年3月17日依法受理并作出了核准设立登记的行政许可决定。该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。 庭审 签字为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销该公司设立登记。 本院认为，被告上海市工商行政管理局xx分局系直辖市区级工商分局，根据《个人独资企业登记管理办法》第四 ...

工作人员。 委托代理人张某丙,汝州市国土资源局工作人员。 上诉人张某甲因土地行政许可一案，不服汝州市人民法院（2009）汝行初字第X号行政判决， 赵某某的合法权益。一审判决撤销该土地证的处理不当，请求二审撤销原判，维持被诉具体行政行为。 二审经审理查明：赵某某的宅基经现场勘验北屋后墙东西宽10.64米 ...

的是“耕地”，审批机关应当在办理有关的农用地转用审批手续的情况下才能作出该行政许可行为，但在当时并没有相关的农用地转用审批手续；被告庭后提交的2005 法律规定。第二、一审法院认为我们在没有办理农用地转用审批手续的情况下作出具体行政行为是不对的，我们在2005年年初已上报上级单位且在办理之中。请求二审 ...

的是“耕地”，审批机关应当在办理有关的农用地转用审批手续的情况下才能作出该行政许可行为，但在当时并没有相关的农用地转用审批手续；被告庭后提交的2005 法律规定。第二、一审法院认为我们在没有办理农用地转用审批手续的情况下作出具体行政行为是不对的，我们在2005年年初已上报上级单位且在办理之中。请求二审 ...

驳回原告高某某的起诉。 上诉人高某某不服一审裁定上诉称，被上诉人的违法具体行政许可行为，侵害了上诉人的权益，一审驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，指令 本院认为：上诉人所诉的河南省建设厅向洛阳市老城房屋拆迁事务所作出的被诉具体行政行为发生在2007年，而本案上诉人的房屋于2004年拆迁改造，上诉人陈述 ...

驳回原告冯某某的起诉。 上诉人冯某某不服一审裁定上诉称，被上诉人的违法具体行政许可行为，侵害了上诉人的权益，一审驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，指令 一致。 本院认为，上诉人所诉的河南省建设厅向洛阳市亚威置业有限公司作出的具体行政行为发生在2006年，而本案上诉人的房屋于2003年拆迁改造，上诉人陈述 ...

驳回原告冯某某的起诉。 上诉人冯某某不服一审裁定上诉称，被上诉人的违法具体行政许可行为，侵害了上诉人的权益，一审驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，指令 本院认为：上诉人所诉的河南省建设厅向洛阳市老城房屋拆迁事务所作出被诉的具体行政行为发生在2007年，而本案上诉人的房屋于2003年拆迁改造，上诉人陈述 ...

驳回原告高某某的起诉。 上诉人高某某不服一审裁定上诉称，被上诉人的违法具体行政许可行为，侵害了上诉人的权益，一审驳回起诉不当，请求撤销一审裁定，指令 。 本院认为：上诉人所诉的河南省建设厅向洛阳市亚威置业有限公司作出被诉的具体行政行为发生在2006年，而本案上诉人的房屋于2004年拆迁改造，上诉人陈述 ...