答复函不服，但原告诉讼请求实质上就是对公证不服；(2)原告诉讼请求不属行政诉讼的受案范围；(3)本案属行政复议范围，且超过复议申诉时效期限”驳回原告起诉 公证书，本院认为，公证书是一种证明活动，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人要求法院判令被上诉人撤销公证书的诉请没有法律依据， ...

年1月18日作出维持专利权有效的决定。被告在法定的期限内对此决定未提起行政诉讼，该决定于三个月后生效。后被告于2005年7月20日再次向 专利年费收据、实用新型专利检索报告、无效宣告请求审查决定书二份以及被告提供的行政诉讼起诉状副本及缴纳诉讼费凭证予以佐证，原被告双方对对方证据的真实性均无异议，法院 ...

使用权归沙洲村X组农户集体所有。2006年8月25日，原告再次向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告石政决字[2006]第X号《土地权属争议案件决定书》 驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误。(1)上诉人2006年5月向原审提起行政诉讼，原审没查明事实。(2)原审到实地勘验，违背了勘验程序，石芫乡政府 ...

请求原审法院对乘客蒋xx、李xx的住址予以保密，原审法院予以认可符合行政诉讼证据规则的规定。被上诉人根据《成都市客运出租汽车管理条例》的相关规定，对上诉 笔录复印件上证人的身份证号码、住址等予以遮盖技术处理，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十四条关于“证人、鉴定人及其近亲属的人身 ...

向原告送达《行政复议决定书》，原告于2005年12月20日后向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。被告请求法院判决维持被告作出的东工伤认字（2005 原告指定的范围内为原告挖土受伤，应认定为工伤。 关于原告向法院提起行政诉讼是否超过起诉期限的问题。被告在答辩状中称东台市人民政府于2005年11月18 ...

《工伤认定决定书》。该决定书送达双方当事人后，原告不服先提起行政复议，再提起行政诉讼。在诉讼过程中，被告发现该决定书适用法律有误，遂主动撤销该决定书，并 ]X号《行政复议决定书》，维持了工伤认定决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。2005年10月19日，被告因适用法律错误撤销了东工伤认字（2005） ...

号审查决定书维持原告的专利有效，由于神州公司没有对专利复审委员会的审查决定提起行政诉讼，该审查决定已经生效，原告的专利仍然有效，于是贵州省知识产权局恢复案件的 专利检索咨询中心的职权范围，从报告的性质来讲，检索报告不是行政决定，请求人不可对之提起行政诉讼，而对于专利复审委员会的决定，请求人则可以提起 ...

有效决定，没有根据法律规定直接向商标评审委员会提出复审申请，而是向法院提起行政诉讼，商标评审委员会受理旭化学会社的复审申请无法律根据，且旭化学会社的 化学会社不服国家商标局就其撤销申请作出的维持注册商标继续有效的决定提起的行政诉讼，应当先向商标评审委员会申请复审，而不应当直接向人民法院起诉。北京市第一 ...

4的基础上维持专利权继续有效。原告不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术特征作了具体 说明书及附图、沈某某在涉案专利权利要求1被专利复审委员会宣告无效后提起行政诉讼中的陈述、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院在相应行政判决中的认定以及 ...

任何不正当竞争行为，复审商标被撤销，是萧某某自行歇业多年造成的，其行政诉讼请求应予驳回。请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明: 复审商标系“信远 、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审程序与行政诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于萧某某在 ...