刘某，经理。 委托代理人张向前，安徽乐业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)蚌埠市工商行政管理局，地址：本市X路X号。 法定代表人王某，局长。 委托代理人陈某某 是在法律规定的种类和幅度内，并无不妥。综上被告作出的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

这是对上诉人实体权利的侵犯，其程序有瑕疵影响案件的正确审理，原审判决对此的认定不妥；2、本专利说明书描述的缺齿齿轮和齿轮形成的“间歇机构”对本领域技术人员 。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙某某的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一） ...

公共道路为小区公共设施用地，不予登记发证到个人。欧阳湘平不服，申请行政复议，请求予以撤销。2005年4月23日株洲市人民政府作出维持炎政发[2004]X 认为：我国现行行政诉讼法规定，合法的具体行政行为必须同时具备行政主体合法，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并且符合执法目的和法定程序，否则应予以 ...

证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项之规定，判决维持被告沈阳市苏家屯区劳动和社会保障局于2005年10月15日作出 决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

认为，被上诉人武汉市城市规划管理局根据原审第三人武汉市城市建设利用外资项目管理办公室提交的颁发房屋拆迁许可证申请及相关文件进行审查后认为，原审第三人武汉市城市建设 。原审认定事实清楚，适用法律、法规和规章、规范性文件正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： ...

《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定。二、上诉人在行政程序及行政复议阶段提供的１９９１年签订的《联产承包责任制合同书》存在涂改地名，面积不清问题，一审诉讼 以１２１号《处理决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确予以维持依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、 ...

原说明书的范围没有事实依据。应予撤销。依照《专利法》第33条、《行政诉讼法》第54条第（1）项之规定，判决撤销专利复审委第X号无效决定。 专利复审 。一审法院却认为这种修改符合法律规定。第四，基于请求人的请求，第X号无效决定必须对创造性问题作出认定，而且审查创造性并未影响专利权人的程序和实体上的利益。 ...

该条例第二十四条的规定，作出的处罚决定，适用法律、法规正确，不存在适用法律、法规错误的问题。 第四，关于再审判决在程序上是否违法问题。行政诉讼法第三十二条规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。技术监督局在一审时已向法院 ...

处罚程序严重违法，不予支持。原告请求撤销被告作出的具体行政行为，返还财物，赔偿损失，赔礼道歉，理由充分，证据确实，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法 损失，并为被上诉人清除影响、恢复名誉，合理合法，应予支持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，纯属无理缠诉，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明， ...

行政管理局报请批复(见附件32)，作出行政处罚的程序合法(见附件31、33至36)；三、适用法律正确。刑法修改后将“投机倒把罪”废除，但不等于废除“投机倒把行为”， “主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。”被告惠市工 ...