公安派出所未递交书面答辩状，但在庭审中辩称：被诉具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，请求二审予以维持。 原审第三人宋某未向 帅 二0一一年四月二十八日 书记员马乐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一） ...

三人曹岗村委管理使用诉争地的年限事实不清，第三人曹岗组提出要回土地的时间证据不足，被诉具体行政行为也没有认定，该证据涉及适用法律条文进行实体权利的 被诉具体行政行为属主要证据不足，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销泌阳县人民政府于二O一O年八月十三日作出 ...

是事实。有没有原告的1／3的份额，不是行政诉讼案。原告的起诉超过诉讼时效，不应支持原告的诉讼请求。 第三人买某乙没有提交证据。 本案原、被告提交的证据 理由不能成立，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告买某甲的 ...

许某，主任。 委托代理人张某乙，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 上诉人（原审第三人）英特尔公司（x），住所地美利坚合众国加利福利亚 理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件 ...

并投入使用》；第某五组，2010年7月26日第某被告答辩状。证明目的：1、二十局三公司是适格的被告；2、邹某是包工包料的一揽子承包；3、二十 411元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人某共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在 ...

交纳罚款500元。 被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，被告对原告实施的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。 第三人请求法院维持被告所作出的处罚 ，但该处罚决定程序违法，应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（3）目的规定，判决如下： 撤销绥德县公安局辛店 ...

的。同意被告的辩解意见，请求驳回原告的诉讼请求。未向法庭提交证据。 第三人李某未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告 。原告要求撤销的理由成立，予以支持。第三人孙某要求驳回原告诉讼请求的理由，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二 ...

决定事实清楚程序合法。第三人质证意见同被告。本院确认原告提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 被告新郑市公安局依法提交了答辩状并在庭审中辩称 被告作出的新郑公（新烟）行决字【2011】第X号公安行政处罚决定书。 上述原告付某与第三人傅某的治安案件原由新郑市和庄派出所管辖，后新郑市 ...

X乡规划局依法向第三人湘阴新宇房地产开发有限公某颁发《建设工程规划许可证》的行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 申请，完全符合法律规定。2、本局在一审某庭审某前，依照法律规定一次性地向法院提交了答辩状和证明行政许可行为合法的多组证据和法律依据。而上诉人却 ...

（2010）X号”行政处理决定的认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，恳请县人民法院依法维持被告的处理决定。 第三人李某甲、周某未提交答辩状。 经审理查明 的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下： 一、维持被告 ...