《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》。因此，人民法院审查公安机关作出行政处罚行为时遵循的程序、认定的事实、适用的法律是否合法的 的程序违法问题。经审查，本院认为，原审法院在审理本案过程中并不存在驳夺张某某权利及偏袒长沙市公安局雨花分局的行为，张某某没有证据支持其观点。 综 ...

所提供的证据无异议。 综合庭审举证、质证，本院对被告和原告提交的证据审查认为，被告提交的证据1，2，3，4只能证明以肖某忠的名义办理村镇房屋所有权证的 ，本案原告认为第三人侵犯了自己的合法权益，遂于2008年3月14日提起行政诉讼，要求撤销被告秀山县人民政府1999年8月13日颁发的溶溪晨建村字X号 ...

524.90元，精神损失费500元。 被上诉人佛山市卫生局在二审期间未作答辩。 经审查，双方当事人对原审认定的事实没有异议，本院予以确认。但对于被上诉人佛山市卫生局 与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二 ...

未出庭的证人证言，但是为杨某某出庭作证的证人均是其亲属或同乡，根据行政诉讼证据规定第六十三条第(七)项的规定，其他证人证言优于与当事人有亲属关系 亲属等密切关系，因为其证人证言的证明效力优先性发生冲突时，法庭应对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正的分析判断 ...

损害上诉人的利益。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。上诉人潘 与1975年的军队整顿》等新闻报导。经查，上述几份证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人 ...

的证人不符合法律规定。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十六条规定：“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性，提供证据的 李某某在二审期间未作答辩。 经审理查明：原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院依法予以确认。 本院认为：根据《企业 ...

，更无私自收费，上诉人适用法律是错误的。 被上诉人对上诉人行政处罚的程序无异议。 经审查，关于原审程序和原判事实，本院认为，第一，被上诉人X号证据 综合考虑，可予以采信。 本院根据当事人自认和上述认证，依照行政诉讼法、行政诉讼证据规定之相关规定，确认原审程序合法，确认原判事实成立。 关于法律问题，本院 ...

义务；2、原告的其他诉讼请求是否属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的 保障局答辩称：本局的具体行政行为认定事实清楚。本局经过对有关材料的审查以及对原审第三人的调查，原审第三人确实向上诉人收取了贴身经营 ...

义务；2、原告的其他诉讼请求是否属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的 保障局答辩称：本局的具体行政行为认定事实清楚。本局经过对有关材料的审查以及对原审第三人的调查，原审第三人确实向上诉人收取了贴身经营 ...

以上证据已随案移送本院，经审查，涪陵人社局提供的证据、某某煤矿提供的证据1均系与原件核对无异的书证复印件，符合行政诉讼证据规则对书证的要求，具有 ，经审查认某符合受理条件，决定受理，并向某某煤矿发出举证通知书，要求提供相关证据材料，之后根据案件实际作出被诉工伤认某决定，符合法定程序。 某某煤矿是具有 ...