的责任。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告婚后未添置任何共同财产。 被告穆某未向本院提交任何证据。 被告未到庭参加诉讼， ，如已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方存在性格差异，经常为家庭琐事发生矛盾，现已长时间分居，分居期间曾多 ...

双方分居生活至今已四年，夫妻关系已无法维持。请求依法判决双方离婚；婚前财产各人的归各人，婚后财产双方平分；诉讼费由程某负担。 被告程某辩称：生气是因为家务事 时的开支，双方均未提供证据证明对方手中还有标的款的存在，本院不再处理。程某称陈某拿走其现金20000元，无证据证实，本院无法认定。依照《中华人民 ...

二、本案经审理，原被告双方对下列事实证据存在争议，本院予以审理查明： 关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。 原告认某，被告时常因家庭琐事殴打原告，平日里对 证明被告曾多次寻找原告母子和原被告夫妻感情尚好的事实； 经质证，原告对被告提供的派出所告知书无异议；对村委会证明的内容有异议，认某村委会找原告只是 ...

其诉讼主张，原告商X在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况； 2、（2010）桃民初字第X号民事 与被告离婚。另查明，原、被告无婚前财产和婚后共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原、被告 ...

了担保”，系属于被告宋XX的主观猜测，其并没有提出任何有效证据证明被告宋XX以担保人身份签字过程中存在欺诈等情形，故本院对被告宋XX该项抗辩理由 计算至2011年12月22日），共计24703.21元，被告宋XX承担连带偿还责任；案件受理费300元，财产保全费220元，公告费800元，合计1320元， ...

感情已无和好可能，由此可认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的争议焦点是：1、夫妻共同财产的认定及 依法分割该债权30000元，被告应向本院提供足以证明该债权30000元是否仍然存在的证据，被告对此未提供充足的证据予以证实，故对被告要求分割该债权30000元 ...

仍没有得到改善，致原告再次起诉要求离婚，应认为双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告诉求中已明确放弃对 的利害关系，且原告也不予认可，故关于被告所述共同债务的意见不予采信。被告认为原告存在转移财产的意见，没有充分证据证明，其意见不予采纳。洛阳高新开发区X ...

均自理；3.婚后未积累共同财产，无债权、债务等经济纠纷。 被告辩称，我不同意离婚，我们双方依然有感情，并不存在原告说的没有感情的情况，况且为了孩子有 互相体贴、互谅互让。原告未提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其子女抚养、财产分割问题暂不予处理。依照《 ...

1995年4月起即分居生活，至今已经十七年，其夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告对离婚亦无异议。故原告起诉离婚，本院予以支持。对于原告要求分割 房屋3通的请求，本院认为，该讼争之房的权属存在争议，原、被告亦未提供充分的证据证明该房属于夫妻共同财产，故在本案中对该房屋不作处理。对于被告要求 ...

共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某给付保险金 的合某责任。结合某案，一方面，被上诉人并未提供真实、合某、有效的证据证明投保人李勇钢是因为意外事故死亡，另一方面，通过法庭调查可以得知，虽然投保人已经 ...