與相對人乙○○間聲請假處分事件，對於中華民國九十 六年八月二十一日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗字第八０五號），提 起抗告，本院裁定如下： 主文 抗告駁回 條之一第 一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月四日 最高法院民事第七庭 審判長法官朱建男 法官顏 ...

餘股份有限公司間請求確認僱傭關係存在等 事件，對於中華民國九十六年一月十一日本院裁定（九十六年度台聲字第 二七號），聲請再審，本院裁定如下： 主文 聲請駁回。 聲請訴訟費用由聲請人負擔。 理由 按對於終審法院之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外， 不容以其他之方法聲明不服，故 ...

。 抗告訴訟費用由抗告人負擔。 理由 按對於抗告法院所為抗告有、無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規 顯有錯誤為理由，並應經原法院之許可；此項許 十五條之一第 一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月四日 最高法院民事第七庭 審判長法官朱建男 法官顏南全 ...

長老教會間請求遷讓房屋等 事件，對於中華民國九十六年七月十二日臺灣高等法院裁定（九十六年度 抗字第一０六三號），提起再抗告，本院裁定如下： 主文 再抗告駁 四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五條、第七十 八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月四日 最高法院民事第五庭 審判長法官許朝雄 法官鄭 ...

之原因聲請再審，經原審九十六年度聲再字第三七號裁定駁回其 聲請，其復以相同理由聲請再審，依上開規 灣高等法院臺南分院九十五年度聲再字第二五號、二八號裁定，係以無 管轄權而駁回其再審之聲請，亦非同 回。 據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院刑事第三庭 審 ...

因與相對人甲○○等間強制執行事件，對於中華民國九十 六年七月四日臺灣高等法院裁定（九十六年度抗字第八三五號），提起再 抗告，聲請訴訟救助及選任律師 理由。依強制執行法第三十條之一，民事訴 訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月五日 最高法院民事第三庭 審判長法官吳正一 法官劉福 ...

告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並經 原法院之許可。此項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要 性者為限。民事訴訟法第四百八十六條第四項 第四百八十一條、第四百四十四條第一項、第九十五 條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月五日 最高法院民事第三庭 審判長法官吳正一 法官劉福聲 ...

求損害賠償聲請訴訟救助事件，對於中華民國 九十六年七月二十四日臺灣高等法院裁定（九十六年度聲更（一）字第五 號），提起抗告，本院裁定如下： 主文 抗告駁 條之一第 一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第二庭 審判長法官蕭亨國 法官葉 ...

，有卷附之 送達證書足據。抗告人逾期未補正，原法院因認其上訴不合法，裁定予以 駁回，於法並無違誤。抗告論旨，執其本案爭執之理由，指摘原裁定不當 十五條之一第 一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第二庭 審判長法官蕭亨國 法官葉勝利 ...

與己○○等間請求所有權移轉登記等事件，對於中華民 國九十六年八月二日本院裁定（九十六年度臺上字第一七一四號），聲請 再審，本院裁定如下： 主文 聲請駁回 論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第九十五條、第七十八 條，裁定如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第五庭 審判長法官許朝雄 法官陳 ...