质量问题未处理，是因王某拒付工程款，并扣留x元质保金，使王某丁无力修缮，要求退还质保金。王某根提供的图纸设计不合理，施工至第二层时，应其要求对原设计 ，除东套王某根家之外的可以拆除。另外，王某根不经验收擅自装修入住，从这个角度讲，对质量问题王某丁也不应承担责任。 被告为支持其辩解理由，向法庭提交了下列 ...

故原告没有证据证明被告施工存在质量问题必然导致逾期竣工，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院难以支持。鉴于原、被告之间的装修合同实际已无法履行， X建筑装潢设计工程有限公司于2009年6月24日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》终止履行； 二、被告上海X建筑装潢设计工程有限公司于本判决生效后 ...

和2004年9月，上海百安居装饰工程有限公司被中国建筑装饰协会评为“全国住宅装饰装修行业质量服务诚信企业”，2002年7月，上海百安居建材超市有限公司被上海市装饰 区X路西侧（原丰泽区政府办公大楼）综合大楼，用于经营泉州百安居装修市场或其它商业之用，被告泉州百安居公司实际租用大楼面积12，046平方米 ...

情公司就会供货。双方在合同中明确约定了品牌保证金的返还方式，严某某并未达到此要求，所以品牌保证金不应返还。 一审法院审理查明：2006年6月12日，桑榆情 法院认为，严某某要求桑榆情公司赔偿的房屋租金及装修费用，系其开展经营的各项合理支出，该部分费用的发生与桑榆情公司提供的服装存在质量问题之间并无因果 ...

登记，并支付逾期办理房证违约金19,539元；3、由某凤公司提供《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》，并承担房屋修复责任。 原审法院认为，依法成立 房违约金15,890元和逾期办理房证违约金19,539元；2、关于答辩人提出的要求上诉人限期办理产权登记和承担房屋修复责任问题，一审法院未予支持，故答辩 ...

支持。对原告仅要求被告按日千分之三给付滞纳金人民币1000元的主张，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。对被告以其居住房屋质量有问题，开发商 其中包括一年的物业管理费1842元，代收有线电视初装费380元、有线电视费144元、装修垃圾清运费380元，故该四项费用共计为2740元，被上诉人并给上诉人 ...

、退一步讲，上诉人应承担全部责任，上诉人在房屋交付后对室内进行了装修，是装修过程中对水管阀门造成破坏。上诉人的水管阀门在卫生间，卫生间有地漏 后退回。 本院认为，侯XX以XX房地产公司建房使用的水管阀门存在严重质量问题导致其财产损坏为由要求XX房地产公司赔偿损失x元，XX房地产公司则以双方主体不适格， ...

现已审理终结。 2004年11月9日，一审原告鼎城建筑公司起诉至武陵区人民法院称要求一审被告柳叶湖开发总公司支付融资款、工程款、增补款共计x.42元，并支付 比赛终点区建设工程项目由乙方承建，工程项目包括框架结构综合管理楼、主体楼装修及其他配套设施建设等；工程总投资约1500万元，原则上按市政95定额 ...

原判认定的相符。 本院认为，被上诉人东莞装饰公司作为承揽人按照定作人赣沪公司的要求完成了装饰工程，交付了工作成果，定作人赣沪公司应当按合同支付报酬。 民事诉讼法》第一百四十二条之规定，程序并不违法。上诉人赣沪公司提出装修有质量问题，根据有关法律规定，上诉人赣沪公司可以另行起诉。 综上所述，原判认定本案 ...

四、退一步讲，上诉人应承担全部责任，上诉人在房屋交付后对室内进行了装修，是装修过程中对水管阀门造成破坏。上诉人的水管阀门在卫生间，卫生间有地漏，只有 接收，后退回。 本院认为，侯某某以苑泰公司建房使用的水管阀门存在严重质量问题导致其财产损坏为由要求苑泰公司赔偿损失x元，苑泰公司则以双方主体不适格，且其 ...