有权拒绝履行被告相应的履行要求。被告与此有关的答辩，本院不予采信。合同解除后，原告应将承租的地块交还被告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第 人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈永富 代理审判员于颖颖 人民陪审员翟友林 二○○九年三月十一日 书记员白云...

，约定合作双方在管理委员会的监督下，由甲方单独承包，自我经营、利润包干、风险自负的原则。合同书第二条关于承包指标约定：甲方每年支付乙方利润3万元，并按 联营合同解散，联营双方应当按照约定进行利润分成和财产分割。本案联营双方均同意解除联营合同，法院对此不持异议。联营双方在1995年4月前共同经营联营体， ...

特殊的或是间接的，无论DHL是否在受理快件之前或之后知晓存在这些损失或损害的风险。如快件采取包含空运、陆运或其他方式的多式联运，除非另有证据，否则任何 国家大法的明确规定。l、本案诉争货品并非于“运输过程中丢失”，而是在解除运输合同后被上诉人应当退还而不予退还，故一审判决适用我国《合同法》第3ll条、 ...

大道仿汉街。 法定代表人万某某，该公司经理。 委托代理人熊平，湖北真原律师事务所律师。特别授权代理。 被告青某，身份证号x，男，X年X月X日出生，壮族， 路桥公司的合同关系，向长江路桥公司追究违约责任所扣收的合同罚款x元及半年风险管理基金x.98元，属另一法律关系，不属于连带之债追偿权的范围，长江路桥 ...

X楼。 法定代表人丁某甲，总经理。 委托代理人丁某乙，该公司副总经理。 委托代理人甘小翔，海南信达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)丁某丙，男，汉族 现各方投入富皇大厦项目的资金已转化为建筑物，上诉人认为合同的目的不可能实现而主张解除合同收回投资，把风险转由被上诉人承担是不符合联营活动应遵循“风险 ...

责任的主张应予支持。中保公司以中行山东分行未能提供相应文件为由抗辩并主张保险合同应予解除，其理由不充分，不予支持。中保公司称惠德公司涉嫌信用证诈骗致合同无效 第六制药厂。至于中保公司因反担保取得青岛第六制药厂的七张存单的真实性的风险应由中保公司承担，其是否受到欺诈不构成免除保证责任的理由。因此，中保 ...

货物的发票总价值为1,269,038.54元。2002年７月10日零时许,防城港代理公司将该批货物于原告设在防城港务局商务中心的保险代办点进行了投保，并 影响”，根据我国《海商法》第222条和223条2款规定，保险人完全可以解除合同并不承担赔偿责任。综上所述,一审法院的判决明显是错误的，请二审法院予以 ...

委托合同的行为，所以该行为实施之日即2009年9月22日应当认定为双方委托合同解除的日期。张某甲在委托期限内已经完成委托事项即申购新股操作并取得收益， 甲、张某甲追认和同意。张某甲超越代理权限进行债券买卖和股票增发操作，如果给委托人造成损失，其需要承担赔偿损失的风险。本案中，张某甲超越代理权的行为并未 ...

，被告无奈只能在2010年5月份请第三方进行桩基工程，否则面临被政府收回的风险。被告向第三方给付桩基工程款424万元，因原告违约造成124万元桩基工程款额外 份2010年1月5日的《合同书》。因双方至今均未实际履行合同，现原告要求解除合同，被告也表示同意，对此本院予以准许；对于被告将涉案工程设计变更后 ...

某房屋租赁合某纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。依法由代理审判员韩战杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锐、王旭 被告向原告出具了收条。2011年6月中旬，原告得知被告房屋存在可能被拆迁的风险，便要求被告返还订金20000元，双方对此协商不成产生争执引发本案诉讼。 本院认为 ...