。 被告XX公司，注册地上海市XX室。 法定代表人XX。 原告XX诉被告XX公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了 房屋。因被告拖欠租金，原告于2009年1月7日向本院提起诉讼，要求解除合同、被告支付拖欠的租金。经本院调解，双方自愿达成调解协议，就2009年 ...

明确约定该协议由同元公司注册成立新公司后由该新公司执行，而原、被告双方均确认该新公司即为被告，而且该份协议实际上也是由被告在履行，故本院认定该份 内也是符合常理的。 综上所述，本院认为，原、被告双方间的租赁合同合法有效，原告依约履行单方解除权，双方间的租赁合同以原告解约通知到达被告之日为合同解除之日。 ...

更未在上诉人提起本案诉讼时在法定期限内提出反诉，要求法院对租赁合同的解除效力作出确认，但原审却违反不告不理的原则，对被上诉人未提起反诉的诉讼 以后的租金支付问题，上诉人与被上诉人于2004年2月3日签订的《圆通广场租赁补充协议》明确约定“工程造价：80万元一次性包干”以及“乙方以预先支付给甲方的租金 ...

仍构成违约。虽然双方的租赁合同已于2011年3月10日解除，欣华公司又与黎彩燕于2011年4月19日就上述场地签订《商铺租赁协某书》，但是江某在 外，其他事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间的《房屋租赁合同》于何时解除。二、被上诉人主张的合同 ...

与原告范某母亲谈话录音、与范某谈话录音，证某被告于2009年6月17日向原告口头、书某、当面及短信通知正式解除双方租赁合同及补充协议。 第二组证某：证某原告仓库未履行审批手续，属违章建筑，且经郑州中院判决生效确认，本案所涉租赁协议及补充协议系无效合同。 2.1、《 ...

依法提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》已于2010年9月26日解除；2、被告迁离租赁物；3、被告向原告支付赔偿金 于每交费季度开始，提前十日交付下一季度物业管理服务费。合计为462元。……” 上述两份合同签订后，被告向原告交纳第一季度（2010年5月5日至2010年8月4 ...

姜XX应当支付所欠XX公司的租金，并支付XX公司以后的场地某用使用费；租赁合同解除的，姜XX应支付交还场地某日止的租金。四、XX公司对姜XX修建的 调整的范围。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一、关于租赁合同的效力；二、承租人应支付租金的期限；三、XX公司 ...

许XX应当支付所欠XX公司的租金，并支付XX公司以后的场地某用使用费；租赁合同解除的，许XX应支付交还场地某日止的租金。四、XX公司对许XX修建的 调整的范围。 双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是一、关于租赁合同的效力；二、承租人应支付租金的期限；三、XX公司 ...

诉讼请求。上诉人部分分租办公室，确属违约行为，但租赁合同还规定，只有转租行为上诉人才会遭到被上诉人解除合同的惩罚，不包括分租行为。上诉人与他人拼租办公室 某提交的方某于2010年8月22日写的《申请书》系复印件，其真实性无法确认，依法不属于二审新证据，本院不予采信。 当事人对一审查明的事实无异议，本院 ...

简称华联律师所）、被上诉人北京市蓝石律师事务所（以下简称蓝石律师所）委托合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号民事判决，向本院提起 胞妹）征询意见，并要求其与法定代表人确认，股东当庭用电话与法定代表人确认解除合同，转由代理律师表达解除租赁合同，海淀法院主审法官对此变更诉讼请求的 ...