公司)、深圳市龙岗区布吉岗头和源电子厂(下称和源厂)因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事 签订地和合同履行地均在广东省深圳市，原审法院依据最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律处理本案实体争议，是正确的，本院予以维持。 关于订货单的采 ...

称霍克公司)因与上诉人广州市南通电讯系统设备有限公司(下称南通公司)买卖及总经销合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院于2001年7月24日做出(2000)穗中法经初 的法律关系。霍克公司未承诺对总经销商的任何订货都必须满足，也未对南通公司为履行与大东公司合同而下的订单予以确认，故即使存在南通公司赔偿 ...

全部股份的70%、乙方具有30%。考虑到实体启动初期的经济风险，为保障乙方的利益，合同签字后实体支某原告每月不低于2000元人民币，列入实体的成本支某，直至实体停产 节，由于被告认为原告未按合同提供换能器技术，故原告违约在先，但从“洽谈纪要”及被告与马玉英、陈某敏所签订的《订货合同书》来看，原、被告在 ...

23日和8月23日，向原告北大方正出具了收取上述款项的收据(见原告证据6)。 合同签订后，被告高术天力公司在本市石景山区永乐小区X号楼X室原告员工临时租用 ，对两被告自1999年1月至2001年9月的财务账册、销售发票、收据及订货合同等进行了证据保全。本院同时在原告北大方正提供了有效担保的情况下，对两 ...

昆明经销部周智慧或周智慧直接在结算中扣除作为业务费，二是周智慧与客户签订的订货合同所超出的价格部分，由周智慧自己留存，原告不管。其妻周智慧耗费了大量精力 了关于电缆购销的业务往来。原告与周智慧约定双方某正常分配方某包括周智慧提取合同价款的百分之十作为业务款。1997年2月5日，周智慧因交通事故身亡，其 ...

美联碳公司订购的货物的真实品名为电缆级聚乙烯，价格950-2400美元/吨不等；合同签订时间2000年12月至2001年3月，发某传真时间2001年1月至 进某后去向的证据 1、广东电缆厂营业执照、情况说明、聚乙烯规格说明、产品订货合同、合同项下增值税专用发某(东莞外投开具给广东电缆厂)、送货验收单、 ...

律师。 上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司因与被上诉人广州市曜通照明电器贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2005)云法民二初字第X号民事判决 于同日收到该函件，并未提出异议，且此后未再向被上诉人订货，在诉讼过程中上诉人对解除合同也未提出异议。 在原审庭审中，上诉人陈述2004年有 ...

北仑项目部第二机械筑路队(从属于被告中铁三局集团第二工程有限公司)签订了瓦筒订货合同的事实。 (2)、借款申请单一份，拟证明被告黄某于2004年11月 三局集团第二工程有限公司329国道第一标段北仑项目部第二机械筑路队与原告签订的买卖合同所产生的给付责任，按法理应有其企业法人即被告中铁三局集团第二工程 ...

，晋城煤运公司与湖北省燃料公司签订了一份购销煤炭合同。约定：1、为了简化订货手续，减少订货会议人员，煤炭订货合同可以由用煤单位主管部门代签，由用煤炭 邓林农场对其价款亦未提出主张，其价款无法确定。 晋城市中级人民法院经审理认为：合同中的襄北邓林农场即现在的邓林农场。在当时计划经济体制下，晋城煤运公司与 ...

，也不能证明原、被告之间已实际履行了该销售合同”。原告未举证证明被告付款、签收货物直至“传真订货”各环节。即使该“申请发货”客观属实，为被告所 佐证，而且尚具有伪造这些证据的重大嫌疑。请法庭不予采信。6)本案“销售合同”的适格乙方为“武汉欣瑞医药有限公司”，被告(即乙方)除“证明”(见证据材料P18— ...