盗抢来的车辆致他人受伤让失主承担赔偿责任没有法律依据。商城县交警大队作出的事故认定结论，推定肇事者就是车主，没有任何依据，该事故认定书存在明显瑕疵，不能作为 城镇居民人均可支配收入为x元/年. 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案被告张某甲系限制民事行为能力人，因其对本案交通事故负全部责任，故 ...

；如合同有效，该合同第十一条明确约定“此款不计利息”。故原判决认定事实错误，请求二审撤销原判，改判被上诉人继续履行合同或驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 资质。其余事实与原审查明的基本一致。 本院认为，民事法律行为的首要条件是行为人应当具有相应的民事行为能力。根据《城市房屋拆迁管理条例》及《中华人民 ...

4、误工费1800元；5、财产损失2100元。上述5项共计7658.57元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。二被告对原告进行殴打，侵害了其健康权，故原告的各项 5、因原告并无证据证明其手机丢失，故对原告的该项主张本院不予支持。另被告温某甲在发生侵害行为时，年仅14周岁，属限制民事行为能力人，故 ...

结合双方提供的照片，可以真实客观地反映廖某某家沼气池的位置，双方提供的照片应予认定；原告方提供的信息手册和被告提供的沼气池建设合同书，所证明的目的是国家规定的 精神托慰金958元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，小孩杨某暇是一个还不满两周岁的完全无民事行为能力人，在外出玩要时应当有大人 ...

及腰I椎体压缩性骨折。经淮阳县交警大队处理认定被告李某某与被告吉某某负该事故的同等责任，原告郝某某无责任。后原告在淮阳县中医院住院治疗12天，经 赔偿协议，该协议是原告郝某某与被告陈某某的真实意思表示，原告具有完全民事行为能力和不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公共利益。根据《最高人民法院关于审理 ...

法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第128条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理 赠与物为未成年人的个人财产”之规定应当认定该房屋为原告张某甲的个人财产。原告张某甲现已是成年人，具备完全民事行为能力。故原告要求将房屋所有权过户的 ...

一份、黎某甲的领款记录三份等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：公民的生命、健康权受法律保护；黄某某等人为两被告提供劳务，将被告联系 、分工合作的关系，故对该主张，本院亦不予支持；然而，黄某某作为具有完全民事行为能力的人，应当预见到采用“挖神仙土”这种挖土方式可能带来的重大危险，但其仍 ...

二人父亲。李某乙与王某某系夫妻关系。李某乙系李某甲之父。 本院认为，公民合法的私有财产依法受法律保护，不受侵犯。温某丙、温某丁称温某丁的点火 李某甲也证实火系温某丁所点，故可认定温某丁点火引起火灾，由此烧毁原告树木对原告构成侵权。被告温某丁系无民事行为能力人，其监护人即其法定代理人应承担相应赔偿责任。 ...

由人民法院立案审理。 二审查明的主要事实与一审一致。 本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。上诉人系完全民事行为能力人，应当明白签订合伙协议所要承担的民事法律 的处分，法院按其意愿给上诉人分割南北长30米的土地并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事 ...

监护、管理的义务，发生事故应当承担一定责任。 被上诉人许某丙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中上诉人昆明市 执行若干问题的意见》第一百六十条规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力的人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位 ...