承建灯塔市机动车配件市场项目的施工方（原合同乙方即灯塔市第一建筑工程公司方）提出要求，将原设计的正面乳胶漆变更为防冻瓷砖罩面，乙方不向甲方索要该 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4710元，由上诉人灯塔市第一建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长范智 审判员车安 审判员刘军 本件与 ...

合同约定的439.043元3支付地下室工程款。 被申请人鹤壁市建筑安装工程公司辩称：1、工程设计变更部分应该有双方认可的书面材料予以证明，申请人在一审提供的 地下室应另行计算建筑面积的理由不成立。 被申请人王某某辩称：1、工程设计变更应有三方约定，并经三方认可。申请人提供的建筑工程结算书没有建设方矿业 ...

劳务关系；原告是否应为被告支付工资缴纳社会保险金。 一、原告河南精典建筑规划公司向本院提交的证据，被告刘某某的质证意见及本院认证意见。 1、鹤壁市淇 下属的浚县建筑设计室工作。2005年浚县建筑设计室改制为河南省精典建筑规划设计有某公司。被告刘某某具有某华人民共和国一级注册结构工程师资格，双方约定使用 ...

，专利号为x.0、x.1，设计人及专利权人均为陈某某。原告与桐乡市石桥布艺有限公司签订专利实施许可合同，授予该公司以独占方式实施上述专利，每项 被控侵权行为支出公证费800元，律师费5,000元。 上述事实，有原告提供的外观设计专利证书及专利文件、年费收据、公证书及实物、沈阳市商业货物销售剪贴发票、 ...

。证明被告拒绝开立信用证。电文中表述（据证据第72页信件第二段）“除非我方收到……”，其中的“设计机构”就是济南瑞拓公司，被告不能开具信用证的原因是 行为存在欺诈； 二、第三人中信银行股份有限公司沈阳分行终止向被告印度电热公司【x(x）x.】支付x号保函项下款项237,500.00美元。 案件受理费 ...

诉讼中，原审法院根据陈某的申请，委托沈阳市产品质量监督检验所及东北工程咨询公司对角钢及钢屋架进行鉴定，沈阳市产品质量监督检验所出据的检验结论为“对热轧 公司提供的《技术处理质量鉴定证明》，陈某应当知道此时海漫公司已经违约改变设计，还于2003年9月27日与“沈阳望花木材市场大兴安岭木业”签订《补充合同 ...

房间地板面积的1/20，部分厨房的通风开口面积不足0.6m2，不满足《住宅设计规范》(x—1999)第5.1.5条规定以及重庆市建设委员会有关人员现场勘察结论示意图， 阳台是指位于内天井处的非封闭阳台。房屋通风、燃气、面积测绘我公司严格按照设计要求施工，未违反有关规定。 2007年4月6日，刘某某前往 ...

人民法院认为：许某某系《北京护城河内侧绿化带（崇文段）规划设计》一文的著作权人。神华公司未经著作权人许某，在其开发的商品房项目广告中使用涉案 北京市崇文区园林局出具证明，内容为前述文章是许某某个人作品而非职务作品。 神华公司系“华城”房地产项目的开发商，“华城滨河世家”项目属于“华城”项目的一部分。神 ...

本院受理后，依法由代理审判员郭福来独任审判，公开开庭进行了审理，原告祥和公司的诉讼代理人韩某、张春山，被告穆某某及其诉讼代理人尹某某、蔡桐均 因素为由，未如期交付余额房款。双方协议签订后，2001年8月3日遇天津市规划设计管理局下发规管字（2001）X号关于对1995－2000年批复的修建性详细规划 ...

至2004年10月的“证明”，没有法定代表人签字，形式要件不合法。 安厦监理公司上述“证明”中的“由于中山大饭店未能按时支付监理费未能续签监理合同”之陈述恰恰证明 设计图纸和工程报价单属于本合同工程的内容，故协众机电公司已经构成违约。尤其是施工设计图纸，是本案工程的重要内容，没有图纸便无法进行正确施工 ...