意见称：1、对于胡某要求调取证据的申请，认为与本案法律事实无关联；2、彭某霞的授权委托书是证券公司所保管，证券公司已经审查某其真实性，没有鉴定的必要； 规定。关于笔迹鉴定，胡某对彭某霞给彭某出具的授权委托书的真实性提出异议，但该委托书出自方正证券有限责任公司郑州工人路营业部，系彭某霞与彭某在该营业部所 ...

意见为：1、对于贺某要求调取证据的申请，认为与本案法律事实无关联；2、彭某霞的授权委托书是证券公司所保管，证券公司已经审查某其真实性，没有鉴定的必要； 规定。关于笔迹鉴定，贺某对彭某霞给彭某出具的授权委托书的真实性提出异议，但该委托书出自方正证券有限责任公司郑州工人路营业部，系彭某霞与彭某在该营业部所 ...

丙名下的x、x、x银行账户和某田林证券开设2318账户的资金，来源于鸿昌公司的x银行账户和某田林证券开设的x账户。而x银行账户和x账户内的资金 ）的财产。发展总公司是全民所有制企业，该公司的财产属于公共财产。辩护人认为： 首先，该裁定没有法律依据，而且严重违法。该裁定是执行程序中由执行庭经过“听证”而 ...

的帐户内进行股票买卖操作。2008年7月28日，原告至证券公司申请撤销上述上海XX证券帐户的指定交易，并申请对上述深圳x股票帐户进行销户，此时原告 2008年12月才诉至法院，已超过法律规定两年的诉讼时效期间，故原告要求被告对2001年11月30日之前的炒股损失承担40%责任的诉讼请求，因其怠于行使 ...

被告石某乙，女，汉族，X年X月X日出生。 委托代理王鹏、孙丽，焦作市法律援助中心工作人员。 被告常某丙，男，汉族，X年X月X日出生，现住（略 。（2）东海证券有限责任公司焦作建设西路证券营业部出具的常某的股市帐户汇总对帐单1份，该对帐单显示2009年12月17日法院在证券公司查询时常某的股票资金帐户 ...

世纪新城D区X栋。组织机构代码证编号：x-4。 法定代表人：顾某，该公司董事长。 委托代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。 委托代理人：苟婷， 损失承担赔偿责任。 被上诉人重庆实业答辩称：1.上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其权利不受法律保护，2005年12月30日重庆实业在《中国证券报》及 ...

承担赔偿责任。 被上诉人重庆实业答辩称：1.上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其权利不受法律保护，2005年12月30日重庆实业在《中国证券报 《证券日报》上将证监会“（2005）X号处罚决定书”全文予以公告。无论上市公司自行在《中国证券报》还是证监会在其网站上公告行政处罚决定书，均应推定投资人自 ...

承担赔偿责任。 被上诉人重庆实业答辩称：1.上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其权利不受法律保护，2005年12月30日重庆实业在《中国证券报 《证券日报》上将证监会“（2005）X号处罚决定书”全文予以公告。无论上市公司自行在《中国证券报》还是证监会在其网站上公告行政处罚决定书，均应推定投资人自 ...

承担赔偿责任。 被上诉人重庆实业答辩称：1.上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，其权利不受法律保护，2005年12月30日重庆实业在《中国证券报 《证券日报》上将证监会“（2005）X号处罚决定书”全文予以公告。无论上市公司自行在《中国证券报》还是证监会在其网站上公告行政处罚决定书，均应推定投资人自 ...

年2月13日作出了管辖权决定：1．申请人中国××银行和被申请人××证券有限责任公司之间存在有效的仲裁协议，即《回购主协议》中约定由仲裁委员会在北京就 问题 根据本案双方在《回购主协议》中的有关约定以及在提交的书面材料中援引的法律依据，解决本案争议应适用中华人民共和国法律。 （二）关于本案原始证据材料的 ...