布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 交房违约金3,676.47元； 二、原告杨某甲、杨某乙、李某的其他诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金某每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同没有 交房违约金某日万分之一计算，考虑到特殊情况，从2008年6月1日起按以下方式计算：涉及到从2008年6月1日至2008年7月31日的违约金某总 ...

布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 某乙逾期交房违约金3,884.72元； 二、原告胡某甲、胡某乙的其他诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

却避而不见，拒不偿还借款，2010年5月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 如果被告陈某某在2010年10月30日前未履行或未全部履行付款义务，则未支付的借款本金部分应从2010年6月23日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同 某、张某逾期交房违约金3,761.24元； 二、原告曹某、张某的其他诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

进行了审理。原告邓某的委托代理人虞某、被告某公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉称，2007年1月3日与被告签订《 布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1%违约金，是没有依据的，不同意原告该项诉请。合同没有 ...

多次要求被告还款，被告仍不偿还。原告追索无果，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还尚欠借款本金x元并支付利息约4000元；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告潘某辩称：原、被告是朋友关系，2004年双方以共同出资的方式合作经营二手车买卖交易的生意，在合作过程中，双方都出现了一些亏损，原告未能将 ...

其向原告支付的年度租金，然被告自2007年起未按约向原告支付租金，已属违约。现原告要求被告支付租金并赔偿逾期利息损失，符合合同约定，且于法有据， 应当在2009年1月15日前主张权利。然而，原告自2009年11月9日始以诉讼方式向被告主张租金，显然已过法定诉讼时效，故被告认为原告的起诉已过诉讼时效应予 ...

驳回上诉人关于判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任， 签订合同、备案，证明被上诉人签订合同时已取得上述几证；10、关于上诉人要求支付违约金至产权证办理之日，被上诉人认为该请求没有依据，根据法律规定及合同 ...

驳回上诉人关于判令被上诉人双倍赔偿上诉人不符合约定的防盗门价款2000元的诉讼请求错误。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任， 签订合同、备案，证明被上诉人签订合同时已取得上述几证；10、关于上诉人要求支付违约金至产权证办理之日，被上诉人认为该请求没有依据，根据法律规定及合同 ...