知道被告苏某某单位荣昌县武城陶器有限公司解散清算后，诉讼来院，要求被告苏某某偿还三万元借款，并提出财产保全申请，本院经向被告苏某某单位荣昌县武城陶器 解散清算，其归还原告三万元借款的约定条件成立，故原告要求被告方偿还借款的诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。鉴于二被告系夫妻关系，被告苏某某借钱是为 ...

费500元，共计3500元，由二被告各负担1750元。 封××不服原判向本院申请再审称，封×母亲是其唯一的法定监护人，监护人依法履行监护权利受法律保护。 （2006）内法民初字第X号民事判决； 二、驳回封×的诉讼请求。 案件一审诉讼费3000元、保全费500元，共计3500元，由被申请人封×负担。 本 ...

提交证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告建行北京怀柔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 经审理查明： 2004年6月29日， 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三十六万五千一百一十六元、诉讼保全申请费五千元（中国建设银行股份有限公司北京怀柔支行均已预交），均由北京 ...

，（略）人民法院于2007年3月19日立案受理，依据王某丙诉讼保全申请，于2007年3月21日作出保全裁定书并于2007年4月24日送达（略）房管所，2007年9月 间不是被执行人王某丁的，而是被执行人王某丁父亲王某木的房产，第二组八份证据证明（略）人民法院已立案受理案外人田某宝、赵秀英诉王某丁、田某 ...

之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3：驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3261元，财产保全费1320元（合计4581元），由原告承担410元，被告洛 后，多次书面要求协商赔偿事宜，但对方置之不理，也不申请证据保全和评估，一审时上诉人也表示不再申请重新鉴定，因此，我方委托评估程序合法、客观、真实 ...

人民财险周口分公司委托代理人赵某某，被上诉人侯某某委托代理人高某、苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2006年３月，原告侯某某为其 执行过程中，涉案当事人马三义、杨某某等人并没有放弃申请执行权，上诉人也没向法庭提供有效证据证明其主张成立的事实。综上所述，原审判决认定事实清楚， ...

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。提请法院判令被告许昌市地方电力开发 就是在履行其工作职责并不导致原告误工，且原告并未提供证据证明其参加诉讼期间工资减少的情形，原告该项诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。 关于原告 ...

。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告王某某反诉称原告不具有诉讼主体，根据最高人民法院《关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第46条的 人前去商议还款事宜，但上诉人予以蛮横拒绝，7月15日向法院提出诉前财产保全申请，法院裁定准予。反诉人与答辩人早在1998年晏某某与爱人封小红在 ...

。 诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法诉讼保全裁定。 原审认为，原告认为两被告侵犯了其合法权益，应向本院提供有力证据支持其主张。而本案中， 挖毁承包山的照片，而且又提交原审法院和平顶山市中级法院的两份判决书。其证据足以认定被上诉人的侵权事实。故请求二审法院查明事实，公正裁决。 被上诉人西上组 ...

甲因被告周某某申请财产保全而导致的挖掘机出租利润损失与被告刘某乙无关，故对原告刘某甲要求被告刘某乙与被告周某某共同赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持 ，该承诺书是上诉人为防止自身损失的扩大而采取的措施。 经审查，上诉人提交的证据1-4能证明送挖掘机去炎陵的实际时间和周某某曾表明如果在2007年10月底 ...