过错，故不应承担赔偿责任。 柳某未发表答辩意见。 秦某辩称：借款合同无效，担保合同也无效，按法律规定秦某只应在黄金档公司不能清偿债务的情况下，承担 法规的强制性规定，应认定无效。黄金档公司因此取得的财产，应予以返还。海伦金太公司要求黄金档公司返还150万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王某某、柳某 ...

英之源公司”方面原因造成合作方的权益受损或难以实现，本公司愿意以自有相关财产作为担保，对合作方的损失和权益承担连带赔偿责任。 2005年1月8日，原告 案件受理费人民币50元，由反诉原告南华英之源农业技术开发有限公司全部承担；诉讼保全费人民币3920元，由被告南华英之源农业技术开发有限公司承担；鉴定费 ...

的合同约定，魏某、赵某乙应在发生抵押物不足以清偿担保债权时，对不足部分承担连带保证责任。故广发京广支行的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三十四万一千三百二十三元，财产保全费五千元，由北京安捷联科技发展有限公司、魏某和赵某乙共同负担 ...

和不可改变地在收到我办收回动员预付款的通知后，向我办支付数额不超过x元的担保金。在我办依约向山西路桥公司支付动员预付款x元后，截至2001年12月5 办在本案诉讼中，曾向本院提出诉讼保全申请，要求冻结山西路桥公司、交通银行太原分行x元银行存款或查封、扣押价值为x元的其它财产，本院于2003年7月12日 ...

后，原告于2OO5年8月16日向本院提起诉前财产保全申请，后高安联运公司于2005年8月23日向本院做出担保缴纳押金（略）元，张某某个人也承诺对 谢某甲承担赔偿责任的请求;九、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6430元，;实支费5173元，诉前财产保全费1070元，财产保全费770元，合计（略）元，由 ...

人民币1，037，820元给成都华联；4．本案诉讼费用由深港工贸承担。 再查明，2000年12月18日，成都华联向原审法院申请财产保全，要求查封、冻结深港工贸价值人民币11，540，000元的财产，并提供价值人民币11，270，000元的股权证为担保。同年12月29日，原审法院作出 ...

的，因此，不予支持。 对于中海公司支出的诉前财产保全申请费和执行费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定的精神，应当 范围《中华人民共和国担保法》若干问题解释第六条规定：有下列情形之一的对外担保合同无效：….(二)未经国家有关主管部门批准或者登记，为境外机构向境内债权人提供担保 ...

责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条进一步规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带 必然发生的，因此，不予支持。 对于原告支出的诉前财产保全申请费和执行费，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十四条第二款规定的精神，应当 ...

生效后十五日内偿付富华公司损失二万四千七百一十二元；二、驳回富华公司其他诉讼请求。 王某某不服原审法院判决，其主要上诉理由是：1、元氏县法院审理中存在 。(2)富华公司向元氏县法院申请诉讼保全，提供的担保为房产证及2．5万元，但房产证是复印件，无担保金的凭证，所以财产保全是无效的。(3)元氏县法院委托 ...

X乡建筑工程公司经某院传票传唤无正当理由没有出庭，但本院在庭审前的诉讼保全时，其曾提出复议申请，在申请中其辩称:《定金协议书》中明确写明担 南北”与“金华汇鑫”作为“嘉兴南北”的开办人，依法因对“嘉兴南北”依本案合同取得的财产60万元共同承担某还责任，并依“嘉兴南北”在本案中的过错程度向原告共同承担 ...