调查文川大队分为分文山、文丰大队时的财产分割情况，并形成《土地权属争议案件询问笔录》。龙华区政府根据文丰村委会对争议地连续经营使用三十多年事实，作出 合同等反映的事实，并且在龙华区X组织的调处争议土地会议、争议土地调查询问以及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中均没有反映文山村委会就该争议地向 ...

调查文川大队分为分文山、文丰大队时的财产分割情况，并形成《土地权属争议案件询问笔录》。龙华区政府根据文丰村委会对争议地连续经营使用三十多年事实，作出 合同等反映的事实，并且在龙华区X组织的调处争议土地会议、争议土地调查询问以及文山村委会提交的《土地权属争议案件申请书》中均没有反映文山村委会就该争议地向 ...

，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：根据交警部门提供的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及道路交通事故照片等档案资料，可以认定事故发生在佛山市顺德区 为T字型路口。另根据交警部门在2007年6月6日对伍某某所做的询问笔录中之记载，伍某某承认其在事发时是从大同往勒流医院方向行驶，简 ...

（异响），就算有，如果声音不大也听不见”，“车身是否有碰撞摩托车就不肯定”等等。以上询问笔录，证人证某及相关证据材料，足以证实张某甲驾驶的粤Y－x大货车不仅发生 是张某甲车与刘盛坚车发生碰撞的情形。虽然，证人陈某辛在第二次接受询问时称其听到的碰撞声似是碰撞肉体的声音。但是，根据两名证人证某，碰撞发生时 ...

对自己家庭情况说得清楚，对发生交通事故的具体时间都能说清楚，但交警询问“怎样发生交通事故的”、“与什么车发生碰撞”、“碰到什么东西”，被上诉人却回答“我驾车行 行驶出公路的说法是没有事实依据的，且被上诉人的陈述与合水中队的调查、询问笔录，及与客观事实存在矛盾。所以，被上诉人对此次交通事故应负全部责任。 ...

路线完全一致。⑤证人陈某某描述“还有一个人爬起来，指着肇事大货车”的证言与梁某的询问笔录一致。以上从事故发生的整个过程，之后的追赶、肇事车辆的外部特征、行经路线、 是张某辛车与刘盛坚车发生碰撞的情形。虽然，证人陈某某在第二次接受询问时称其听到的碰撞声似是碰撞肉体的声音。但是，根据两名证人证某，碰撞发生 ...

。这都足以证明一审判决的程序是合法的。 重庆市渝中区人民法院审理中，被告提交的证据有：1、对原告法定代表人陈某的询问笔录；2、对股东牟永春的询问笔录;3 费用报销单和领款单；8、北碚区工商分局对张仲文的询问笔录；9、北碚区工商分局对张仲成的询问笔录；10、2004年7月27日的公司变更登记申请书；11 ...

证件未经年检，已经失效。 二审庭审质证时，被上诉人提供了两份对上诉人的询问笔录(笔录时间为2005年8月31日及9月5日)，上诉人要求被上诉人一并提供 所属鼓楼街派出所接110报警后迅速到达案发现场，并于当天将当事人传唤到派出所进行询问，立案后，又对有关知情人进行了调查取证，在查明基本事实的基础上， ...

法医学鉴定书；10、交通事故责任认定书、交通事故责任重新认定决定书；11、交通事故调解笔录两份；12、收事故预付款的收款收据；13、钟某某领取驾驶证副证的领 ，其他证据的证明效力均予认定。 二审中，上诉人认为被上诉人对钟某某作的询问笔录与实际陈述有出入，是被上诉人诱导所致。认为被上诉人对黄新华、钟某国 ...

上海市普陀区中心医院的医生陈奋、夏秀华、施健、孙广祖进行调查，制作调查笔录提出异议，认为原审法院在没有当事人申请的情况下调取证据，违反法律规定。 本院认为， 不符合法定形式要件；2005年7月11日分别对尤守华、孙建设所作的询问笔录，系由相同的两名公安机关工作人员在同一时间段内制作，不具备证据的真实性 ...