协议，证实原告通过二手车行与王家青于2008年6月7日签订一份车辆转让协议，王家青将自己的桂J-x号银河x-2型摩托车转让给原告。 4、证人李某喜、李某 喜、李某辉的证言，被告认为某是事实。对某告提交的证据，原告无异议。对某院调取的贺州市公安局城北派出所《刑事案件受理登记表》和询问笔录，原、被告无异议 ...

被告人王×的辩护人提出被告人王×在尚未被公安机关确定为犯罪嫌疑人的情况下，在排查询问时主动交某自己的犯罪行为，依法应构成自首，被告人王×系从犯、初犯，被害人 被告人王××、王×、姜×供述的作案时间、地某、情节与证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、辨认笔录等证据相互印证，且在案发现场提取到被告人王××血某 ...

林豫公司对原告提交的证据1有异议，认为该证据属于证人证言，证人朱某俊、朱某国未到庭，不能证明该证据的真实性，且被告朱某当庭陈述询问笔录内容虚假，不能作为定案依据；对证据2真实性无异议，但认为该合同没有禁止其公司分包工程，且能否分包工程与本案不具有关联性；对证据3有异议，不 ...

中心法律工作者。 被告刘某。 委托代理人白某，某律师事务所法律工作者。 原告贺某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 提供的证据应结合公安卷的询问笔录综合认定。 三、本院调取的公安机关询问证人的笔录。原告认为，证人安静系被告的女儿，该证言不能作为定案的依据。被告 ...

可以作为证人作证，本案中虽然息县X村民委员会没有出庭作证，但该证据有其他证人证言相佐证，本院予以确认。 原告对被告提交的证据的真实性均无异议，本院对被告提供 。为了全某了解事实，与法某、交警部门、律师，包括原告都有接触。本院认为，无论从李XX和原告发生交通事故当天交警部门的询问笔录，还是从郑州市X区人 ...

是虚假的，与欠条原件相矛盾，也与以前的证言相矛盾。询问张某丁的笔录可证明五被告系合伙关系。胡某质证后认为：两份证据不真实，不能证明上诉人的上诉 。询问自己的笔录是真实某。 本院经审查认为，两份笔录均系张某乙的代理律师询问其他当事人及证人的笔录，证人王洪亮未出庭，且其他当事人不予认可，对此本院不予采信 ...

是2008年8月24日还给原告的。 2011年11月2日本院工作人员询问证人刘某，制作的询问笔录一份。主要内容为：具体时间记不清了，大前年，李某和王某 刘某的陈述系对其当庭证言的补充说明，原告无异议，本院予以采纳。 根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实： 李某购车需用钱便与王某找到刘某借款 ...

分别于2008年1月10日2时25分和1月11日9时08分对冉敏进行询问，两份询问笔录中，冉敏均陈述渝x号车是从吴XX处租用的。冉敏在中财保 XX的车辆系租用，因此，一审认定吴XX的车辆租用给冉敏的证据是充分的。二、证人xxx与吴XX有利害关系，其证实的内容不具有真实性。三、吴XX主张交强险进行了赔偿 ...

的问题。陈某为证明该主张，虽提供了尚某乙、尚某乙的证人证言，但该二证人系陈某丈夫的叔伯，二证人与陈某有利害关系，故对该二证人证言不予采信，陈 6月10日至2010年6月16日，并加盖有该院的相关印章；公安机关对刘某旺的询问笔录显示：刘某旺已签名确认并按有指印；医疗费用票据一审庭审时已当庭提供并经过质证 ...

，提交如下证据： 证据一、二原告申请本院调取ⅹⅹ县公安局ⅹⅹ派出所对二原告及被告刘某的询问笔录3份，证明被告将二原告打伤的事实。 原告王ⅹⅹ、刘某、被告刘某对 厕所已经占道，不符合该协议书的约定。 经质证，二原告对被告证据一质证认为证人证言是假的，当时证人是在现场，证人没有拉架，等被告拿菜刀时证人才将 ...