简称杨浦分局)认定被告的行为构成不正当竞争，对其作出行政处罚。原告认为被告的不正当竞争行为损害了原告的合法权益，请求法院判令被告：1、停止侵害、 ，被告不服行政处罚决定，可以通过法定程序向有权处理的部门提出行政复议。然而被告在法定期间内并未提出行政复议，处罚决定业已生效。杨浦分局所作行政处罚是否违法， ...

围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚2、程序是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理重点，被上诉人提交了以下证据： 行政命令行为，不属于行政处罚行为。综上，被上诉人作出的《关于交还土地的决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一审法院认定在 ...

围绕以下重点问题进行了审理：1、被上诉人作出的具体行政行为认定事实是否清楚2、程序是否合法3、适用法律是否正确 针对第一个审理重点，被上诉人提交了以下证据： 行政命令行为，不属于行政处罚行为。综上，被上诉人作出的《关于交还土地的决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。一审法院认定在 ...

决定，事实清楚，证据确凿。关于青浦区政府作出限期治理决定，排污单位对环境的影响是否必须达到严重污染的程度，根据国发(1996)X号《国务院关于环境保护若干问题的 （略）/L的标准；18、2003年5月26日青浦区环境保护局对高维化工厂作出的行政处罚决定书一份，证明高维化工厂曾因排放的污水超标而受到过 ...

及其包装上的虚假宣传标志并罚款1万元。俞某某于2002年8月20日收到该行政处罚决定书。2002年8月26日，本院根据报喜鸟公司的申请，对俞某某采取了 鸟公司以商标侵权为由寻求司法保护，属于法院的审理范围。报喜鸟公司具有合法的诉权。 四、是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款 ...

服装及其包装上的虚假宣传标志并罚款1万元。杜某某于2002年8月23日收到该行政处罚决定书。在杜某某销售的、T恤的商标标牌、吊牌、内外包装袋上均将 鸟公司以商标侵权为由寻求司法保护，属于法院的审理范围。报喜鸟公司具有合法的诉权。 四、是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第三款的 ...

能公司的关系，因此原告指控被告该网站网页侵权的诉请，不予支持。 青岛市工商行政管理局四方分局作出行政处罚决定是基于被告的该分支机构未办理营业执照擅自从事经营 判断。能否依据反不正当竞争法对行为人主张有关权利，应当根据权利主张人的合法权益是否受到了行为人实施的被控不正当竞争行为的实际侵害来确定。上诉人 ...

该局裁决撤销被告的处罚决定。1999年2月3日原告向被告提出索赔申请，同年3月22日被告赔偿委员会作出不予赔偿决定书。刘某甲不服提起行政赔偿诉讼。请求 的行为是否违法的问题。 上诉人认为，被上诉人的工作人员采取强制措施某束上诉人手段违法。根据《治安管理处罚条例》及公安部的解释等规定，被上诉人在不该使用 ...

提交的证据及当事人质证意见，本院认定如下： 一、关于遂平县农业局对段某行政处罚的玉米种子的来源、是否侵犯“郑单958”植物新品种权、其责任应如何划分、五色种业公司 从五色种业公司购进的，根据段某庭审陈述市场销售情况和遂平县农业局对其行政处罚决定，该批玉米种子属无某注、无某、无某生产企业，属三无某米种子 ...

当事人质证意见及查明的事实，本院认定如下： 一、关于遂平县农业局对魏某行政处罚的玉米种子的来源、是否侵犯“郑单958”植物新品种权、其责任应如何划分、五色种业公司 从五色种业公司购进的，根据魏某庭审陈述市场销售情况和遂平县农业局对其行政处罚决定，该批玉米种子属无某注、无某、无某生产企业，属三无某米种子 ...